Spettabile Amministrazione,
si formula nel seguito il seguente chiarimento:


Documento: Disciplinare di gara, pagamento contributo ANAC
Chiarimento: Con la presente si segnala che attualmente non è consentito procedere al pagamento del contributo ANAC: la piattaforma restituisce il seguente messaggio "Il codice inserito è valido ma non è attualmente disponibile per il pagamento. Si prega contattare la Stazione Appaltante".


Distinti saluti,

Salve, in relazione al Bando di gara “Affidamento dei servizi di esercizio e di innovazione dei sistemi informativi GeoRoma M-PIC\Atlante, SIS.TO, FormaRomae, SIS.CAT e SITPAU di Roma Capitale. CIG B0C9788608” si richiede se sia necessario produrre la cartografia tecnica nelle varie scale 1:1000 e 1:2000 su tutto il territorio amministrativo di Roma Capitale.
Grazie
iptsat srl

In relazione al criterio 8 della tabella relativa ai criteri di valutazione
"A riprova per poter accedere a questo criterio di valutazione si richiede un fatturato minimo di 5 mln euro nel triennio 2021-2023 in progetti di cartografia in modalità emergenziale (24/7/365) su almeno due sedi operative di produzione cartografica h24/7 in Europa di cui una sede nell'hinterland di Roma. Si richiede la descrizione di progetti/contratti che ne comprovino tale capacità di produzione"
Si chiede di poter presentare anche progetti eseguiti in paesi extra UE, purché abbiano rispettato gli stessi standard richiesti per l'esecuzione di progetti all'interno dell'area UE.

Buongiorno,
Con riferimento al criterio di valutazione dell’offerta tecnica, di cui al punto 8 “Competenze specifiche in progetti di cartografia in modalità emergenziale” e nello specifico per la parte in cui per poter accedere a questo criterio di valutazione si richiede un fatturato minimo di 5 mln euro nel triennio 2021-2023 in progetti di cartografia in modalità emergenziale (24/7/365) su almeno due sedi operative di produzione cartografica h24/7 in Europa di cui una sede nell'hinterland di Roma, chiediamo la rimozione del suddetto criterio nel rispetto del principio della concorrenza (art. 3 D.lgs. 36/2023) e nel limite della proporzionalità e della ragionevolezza, oltre che della pertinenza e congruità dei requisiti prescelti.
Con la presente ne contestiamo la legittimità in quanto manifestamente restrittivo della concorrenza. Nella fattispecie, in relazione alle caratteristiche dello specifico oggetto di gara, tale clausola territoriale penalizzerebbe di fatto le imprese non locali mentre avvantaggerebbe gli operatori economici aventi sedi nell'hinterland di Roma, in aperta violazione del principio della concorrenza.

Si trasmettoni in allegato le richieste di chiarimento.
saluti

Spettabile Amministrazione,
si prega prendere visione dei Chiarimenti di seguito elencati:

Quesito N°1
Documento: Domanda di partecipazione
Argomento: L. 190/2012 (Anticorruzione)
Chiarimento:
Al fine di consentire di rendere consapevolmente la dichiarazione di cui al punto 15 della Domanda di partecipazione, si chiede di precisare quali soggetti dell'Amministrazione Capitolina hanno preso parte alla redazione della documentazione di gara

Qusito N°2
Documento: Offerta Economica
Argomento: Costi della manodopera e oneri per la sicurezza
Chiarimento:
Si chiede conferma che essendo la procedura di gara riferita a servizi di natura intellettuale, non vi sia l'obbligo da parte dell'Operatore Economico ai sensi dell'art. 108 comma 9 del Codice, di indicare i propri costi della manodopera ed oneri per la sicurezza nell'Offerta Economica.

Quesito N°3
Imposta di Bollo (Rif. par. 15.1 del Disciplinare)
Chiarimento:
In caso di partecipazione in forma associata, si chiede se l'imposta di bollo è assolta da una sola società del RTI oppure ciascuna Impresa del RTI dovrà provvedere al pagamento conformemente alle modalità ivi indicate

Quesito N°4
Documento: DGUE on line - Parte IV - Criteri di selezione - B: Capacità economica e finanziaria
Chiarimento: Si segnala che nel DGUE on line non è presente il campo compilabile per inserire il Fatturato globale nel triennio precedente (2021-2022-2023) richiesto al par. 6.2 "Capacità economica e finanziaria" del Disciplinare. Si chiede pertanto di voler valorizzare nel modulo on line il campo utile per consentre all'Operatore Economico la corretta compilazione del requisito di Capacità economica e finanziaria.

Quesito N°5
Documento: DGUE on line, Parte IV - Criteri di selezione - C: Capacità tecniche e professionali
Chiarimento: Si segnala che nel DGUE on line in corrispondenza della sezione relativa al requisito di Capacità tecniche e professionali, è contenuta la descrizione del requisito di Capacità economica e finanziaria (rif. Art. 100 comma 11 del Codice). Si chiede di aggiornare la sezione sopra indicata.

Quesito N°6
Documento: Disciplinare, par. 6: REQUISITI DI ORDINE SPECIALE E MEZZI DI PROVA
Chiarimento: Con riferimento alla comprova del possesso dei requisiti di ordine speciale, si chiede di confermare che in fase di presentazione dell'offerta sia sufficiente dichiarare il possesso di tali requisiti all'interno del DGUE on line e caricare in caso di aggiudicazione nel FVOE la documentazione a comprova.

Quesito N°7
Documento: Schema di accordo quadro (Art. 14) Polizza assicurativa RCT/RCO
Chiarimento:
In merito alla polizza assicurativa RCT/RCO si chiede di confermare che è possibile presentare – da parte di ciascun componente del RTI – in luogo di una polizza ad hoc, un certificato assicurativo rinnovato annualmente attestante il possesso di una polizza assicurativa in corso, a copertura delle condizioni e del massimale richiesto nella documentazione di gara.

*****************

Cordiali saluti.

Spettabile Amministrazione,
si formula nel seguito due ulteriori chiarimenti:

N. 1)
Rif.: DGUE, Parte II – Sezione B: Informazione sui rappresentanti dell’Operatore economico di cui all’art. 94 co. 3 D.lgs 36/2023
Quesito:
si chiede conferma che sia consentito nel DGUE on line, inserire unicamente i dati del Rappresentante dell’Impresa firmatario gli Atti di gara, potendo inserire l’elenco completo dei nominativi di cui all’art. 94 co. 3 del D.lgs 36/2023 all’interno del Modello di Domanda di partecipazione, come previsto al punto 9) del Modello stesso.

N. 2) Rif.: Requisito di capacità economico-finanziaria di cui al punto 6.2. del disciplinare di gara
Quesito:
Con riferimento al requisito di capacità economico-finanziaria “Fatturato globale maturato nel triennio precedente 2021-2022-2023 almeno pari a € 8.000.000,00 IVA esclusa”, si chiede conferma che il triennio debba intendersi riferito agli ultimi tre esercizi finanziari disponibili ovverosia approvati, alla data di scadenza del termine per la presentazione delle offerte, conformemente alla modalità di comprova indicata nel Disciplinare di gara per le società di capitali.


Distinti saluti,

Buongiorno, in relazione al Bando di gara “Affidamento dei servizi di esercizio e di innovazione dei sistemi informativi GeoRoma M-PIC\Atlante, SIS.TO, FormaRomae, SIS.CAT e SITPAU di Roma Capitale. CIG B0C9788608” ed in particolare a pagina 5 del documento CRITERI DI AGGIUDICAZIONE, è richiesta, per gli ANALISTI GIS, la certificazione Cesium. A tal proposito si richiede se UN MASTER di II livello in Gis e Telerilevamento per la pianificazione geoambientale presso l' Università degli Studi Roma Tre - Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali - Dipartimento di Geologia, sia equiparabile.
Grazie
iptsat srl

Spettabile Amministrazione,
si prega prendere visione dei Chiarimenti in allegato.

Cordiali saluti.

Spettabile Amministrazione,
formuliamo nel seguito ulteriori chiarimenti:

*******
Quesito n° 1)
Con riferimento al caricamento della documentazione amministrativa, essendo presente a portale due sezioni distinte (una denominata Busta amministrativa ed una DGUE) si chiede conferma che, in caso di partecipazione alla procedura nella forma di RTI costituendo, sia corretto caricare un file zip. contenente tutti i DGUE dei membri del RTI stesso ed un file zip contenente tutti gli altri documenti amministrativi.

Quesito n° 2)
si chiede conferma che in caso di partcipazione in forma associata (RTI non ancora costituito) per ciascuna cartella compressa ZIP da caricare in piattaforma sia sufficiente la firma del soggetto designato Mandataria del RTI Costituendo.

Quesito n°3) Rif.: Disciplinare di gara, Paragrafo 16 Offerta tecnica.
pag. 28 è indicato che:
La relazione tecnica contiene una proposta tecnico-organizzativa che illustra, con riferimento ai criteri e sub-criteri di valutazione indicati nella tabella di cui al successivo punto 18.1, gli ulteriori elementi relativi all’attribuzione del punteggio tecnico, come meglio dettagliati nella sotto-indicata tabella e negli allegati al Capitolato Speciale “Criteri di aggiudicazione – Tabella criteri di valutazione offerta tecnica”.
La relazione tecnica è suddivisa in capitoli in relazione a ciascun elemento di valutazione.
La Relazione Tecnica dovrà essere presentata con font libero non inferiore al carattere 10 e dovrà essere contenuta entro le 30 pagine (trenta)”.

Domande:
Si chiede di confermare che gli elementi funzionali alla stesura del documento di offerta quali la copertina, il sommario o l’indice degli acronimi siano esclusi dal conteggio delle 30 pagine previste.
Si chiede di sapere se è possibile inserire una sezione di Premessa con la descrizione dell’offerente / aziende che compongono il raggruppamento temporaneo di impresa che risponde alla gara e che tale sezione non vada conteggiata nell’ambito delle 30 pagine previste per i criteri di valutazione.
Si chiede di confermare che, ferma restando la dimensione delle 30 pagine, per migliorare la chiarezza del documento di offerta tecnica potranno essere inserite immagini, schemi o tabelle per i quali potrà essere utilizzato un font di dimensioni anche inferiore a 10, purché sia garantita la leggibilità.

Quesito n° 4) Tabella Criteri di Valutazione Offerta Tecnica .
Criterio di valutazione 3 - Esperienze e competenze specifiche nella normativa e nelle tecnologie utilizzate per lo sviluppo e la manutenzione dei sistemi afferenti al Geoportale di Roma Capitale.
Il criterio prevede che la descrizione del progetto e/o esperienza sia di massimo 3500 caratteri spazi inclusi.

Domanda:
Si chiede di confermare che nella descrizione dell’esperienza possano essere incluse immagini o schemi e che gli stessi non concorrano al conteggio delle 3500 parole.

Quesito n° 5) Tabella Criteri di Valutazione Offerta Tecnica - Specifiche qualifiche professionali (Criterio tabellare)
Il criterio prevede 3 subcriteri relativi al numero di persone assegnate ai servizi che verranno affidati, con certificazione rispettivamente PMP o equivalente (subcriterio 2.1) IFPUG (subcriterio 2.2) GIS/WEBGIS (subcriterio 2.2).
A pagina 5 del documento è presente la “Tabella 24 - che permetterà di determinare il punteggio in fase di gara in cui sono associati i profili professionali di gara”.
La tabella, che si ritiene essere un ausilio alla commissione per la determinazione del punteggio sul criterio in oggetto, indica per ciascun subcriterio e ogni figura professionale il numero delle certificazioni richieste e prevede, sempre per ciascuna figura professionale l’individuazione del numero delle certificazioni aggiuntive proposte, il punteggio assegnato e l’elenco delle certificazioni aggiuntive presentate.

Domanda:
Poiché il criterio è caratterizzato come “tabellare”, ovvero di tipo on/off si chiede di confermare che sia sufficiente fornire una dichiarazione di impegno da parte del RTI sul numero di risorse qualificate da mettere a disposizione dei servizi. Ad esempio:
Per il crirerio1: Il RTI dichiara che il numero di persone assegnate ai servizi con certificazione PMP o equivalente è maggiore o uguale a 4.
Per il criterio 2: Il RTI dichiara che il numero di persone assegnate ai servizi con certificazione IFPUG o equivalente e conoscenza approfondita degli Standard ISO/IEC 5055:2021 è maggiore o uguale a 4.
Per il criterio 3: Il RTI dichiara che il numero di persone assegnate ai servizi con certificazioni tecniche aggiuntive in ambito G.I.S. (GEOGRAPHICAL INFORMATION SYSTEM)/WEBGIS è maggiore o uguale a 4.
In caso contrario si chiede di fornire le modalità corrette di risposta.

Quesito n°6 Tabella Criteri di Valutazione Offerta Tecnica - Specifiche qualifiche professionali (Criterio tabellare)

Il criterio prevede 3 subcriteri relativi al numero di persone assegnate ai servizi che verranno affidati, con certificazione rispettivamente PMP o equivalente (subcriterio 2.1) IFPUG (subcriterio 2.2) GIS/WEBGIS (subcriterio 2.2).
A pagina 5 del documento è presente la “Tabella 24 - che permetterà di determinare il punteggio in fase di gara in cui sono associati i profili professionali di gara”.
Il subcriterio 2.1 valuta il numero di persone assegnate ai servizi che verranno affidati, escluso il Responsabile dell’erogazione del servizio e i project manager, con certificazione PMP o equivalente. La tabella 24 per la determinazione del punteggio di questo criterio prevede una riga in cui è indicata la sola figura professionale il solo Capo Progetto.
Si chiede di confermare che la figura di Capo Progetto non corrisponde a quella di project manager esclusa dal criterio in oggetto. In caso contrario si chiede di indicare quali siano i profili professionali ammissibili per il subcriterio in oggetto.
Si chiede di confermare che oggetto della valutazione è il numero di persone in possesso di certificazioni PMP o equivalente e non il numero delle certificazioni aggiuntive.

Quesito n°7) Disciplinare di gara, paragrafo 7 Avvalimento

A pag.12 è dichiarato che l’ausiliario deve:
possedere i requisiti previsti dal precedente punto 5 e dichiararli presentando un proprio DGUE, da compilare nelle parti pertinenti, unitamente al modello di dichiarazione integrativa di avvalimento;
possedere i requisiti previsti dal precedente punto 6 oggetto di avvalimento e dichiararli nel proprio DGUE, da compilare nelle parti pertinenti, unitamente al modello di dichiarazione integrativa di avvalimento;
impegnarsi, verso il concorrente che si avvale e verso la stazione appaltante, a mettere a disposizione, per tutta la durata dell’accordo quadro, le risorse oggetto di avvalimento.
Il punto 6 del disciplinare REQUISITI DI ORDINE SPECIALE E MEZZI DI PROVA e in particolare i punti 6.2 e 6.3 richiedono rispettivamente:
6.2. REQUISITI DI CAPACITÀ ECONOMICA E FINANZIARIA a) Fatturato globale maturato nel triennio precedente 2021-2022-2023 almeno pari a € 8.000.000,00 IVA esclusa
6.3. REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE a) Esecuzione negli ultimi tre anni di servizi analoghi al settore oggetto della gara di importo minimo almeno pari ad € 5.000.000,00
Domanda:
L’ausiliario deve poter dimostrare il soddisfacimento dei suddetti requisiti in via individuale o si possono applicare le medesime regole dei raggruppamenti temporanei di cui al 6.4.2 e 6.4.3?

Quesito n°8 - Tabella Criteri di Valutazione Offerta Tecnica - Criterio 7

Si chiede conferma che relativamente al criterio 7 "Competenze specifiche in progetti di realizzazione di una catena di elaborazione automatica" sia possibile esporre l'esperienza su più di un progetto rispondente al criterio stesso.

***********

distinti saluti

Si invia in allegato elenco completo delle richieste di chiarimento.
Cordiali Saluti

on avendo ricevuto riscontro della ricezione del file alleagto Inviamo di nuovo la richiesta chiarimenti in formato testo
Cordiali Saluti

1.1
In riferimento a quanto scritto al paragrafo 6.2.4 Ulteriori Servizi di Supporto Specialistico per l'Innovazione del Capitolato Speciale e a pag 3 e 4 della Relazione Descrittiva
"la mappatura delle aree verdi secondo la definizione della classificazione dell’uso del suolo di tipo “vegetazione” (definito nei criteri del CAM e del modello dati per il censimento del verde urbano e l’aggiornamento del censimento) e la localizzazione degli alberi ad alto fusto a bordo strada (con change detection che rileva abbattimento e potatura). Sarà predisposto un aggiornamento ad inizio contratto con un volo primaverile estivo dello strato informativo dell’attuale DB e un secondo aggiornamento entro sei mesi dalla fine del contratto sempre con volo aereo in base ai dati rilevati con un volo multispettrale a risoluzione 15 20 centimetri. L’analisi sarà condotta nelle aree di pertinenza del Territorio comunale e non include attività con riprese a terra"
ed in riferimento alla composizione della base d'asta illustrata al paragrafo 6.2.7 "Calcolo della spesa per acquisizione dei servizi"
Si chiede di confermare che i due voli citati siano da considersarsi inclusi all'interno della fornitura.

1.2
In riferimento all'appendice dei profili professionali Capitolo 2 "PROFILI PROFESSIONALI RICHIESTI PER I SERVIZI APPLICATIVI E DI SUPPORTO"
"I curriculum vitae del personale da impiegare nei vari servizi dovranno essere resi disponibili, da parte dell’operatore economico che risulterà aggiudicatario della gara, secondo quanto previsto dal contratto."
e alla tabella dei criteri di valutazione dell'offerta tecnica
Si chiede di confermare che i CV in formato Europass non vadano presentati in fase di consegna della risposta tecnica, ma vadano presentati successivamente all'aggiudicazione.
In caso contrario si chiede di confermare che i CV da presentare siano esclusivamente quelli che concorrono all'ottenimento del punteggio relativo al criterio n°1 e che soddisfino i requisiti minimi indicati nell'appendice dei profili professionali e che possano essere consegnati in allegato alla relazione tecnica e non riportati all'interno della relazione stessa.

1.3
In riferimento al Disciplinare di Gara, paragrafo 6.3 "Requisiti di capacità tecnica e professionale"
Si chiede di confermare che in riferimento ai servizi analoghi all'oggetto della gara possano essere presentate anche referenze di progetti eseguiti in ambito extra UE

1.4
RIF: App5 al Capitolato Speciale, Sezione 1.2, Descrizione del contesto, paragrafo 2, pag 5
Come è stata implementata l'integrazione tra GeoServer ed il SSO del Comune di Roma?
Come è stata implementata l'integrazione tra GeoStore ed il SSO del Comune di Roma?
E’ stata implementata l'integrazione tra GeoStore ed il SSO del Comune di Roma?

1.5
RIF: App5 al Capitolato Speciale, Sezione 1.2, Descrizione del contesto, paragrafo 3, pag 5
I container Docker originali sono stati utilizzati per GeoServer e MapStore? In caso contrario, quali versioni personalizzate sono state implementate?

1.6
RIF: App5 al Capitolato Speciale, Sezione 1.2, Descrizione del contesto, paragrafo 3, pag 5
Qual è la procedura standard per l'aggiornamento delle componenti software di terze parti utilizzate in GeoRoma, in termini di test e validazione pre-deployment?
Qual è il piano di aggiornamento e manutenzione per i software critici di GeoRoma, inclusi PostgreSQL, GeoServer, GeoNetwork, MapStore e PyGeoAPI?
Come vengono gestiti il rilascio e il deployment di nuove funzionalità o aggiornamenti in GeoRoma, per minimizzare l'impatto sugli utenti?
Quali sono le politiche e le procedure per la manutenzione regolare e gli aggiornamenti dei sistemi e delle applicazioni che compongono GeoRoma?
Esiste un sistema strutturato per la raccolta e la gestione dei feedback e delle segnalazioni degli utenti su malfunzionamenti o suggerimenti per GeoRoma?

1.7
RIF: App5 al Capitolato Speciale, Sezione 1.2, Descrizione del contesto, paragrafo 3, pag 5
Quali sono le specifiche tecniche adottate per assicurare la scalabilità di GeoNetwork in caso di incremento del numero degli utenti o della quantità di dati gestiti?
Quali sono le specifiche tecniche adottate per assicurare la scalabilità di GeoServer in caso di incremento del numero degli utenti o della quantità di dati gestiti?
Quali misure sono state adottate per garantire la scalabilità di PyGeoAPI in risposta a un aumento del carico di richieste? Sono stati implementati meccanismi di caching o load balancing? Inoltre, come vengono gestite le richieste simultanee per assicurare prestazioni ottimali e tempi di risposta rapidi anche in picchi di utilizzo?
Esiste un cluster di GeoServer in uso? E’ configurato in modalità attiva o passiva? Quali plugin di clustering utilizza e come è gestita la condivisione della data directory?
Quali strumenti e tecniche sono utilizzati per il logging delle operazioni e l'analisi dei log in caso di incidenti o problemi di performance nei sistemi GeoRoma?
Con quali strumenti viene effettuato il monitoraggio in tempo reale delle prestazioni delle applicazioni GeoRoma e come vengono gestiti gli alert?Qual è la strategia di backup e disaster recovery implementata per i dati geospaziali critici di GeoRoma, inclusi dettagli su frequenza, storage, e processo di ripristino?
Quali sono gli indicatori di performance (KPI) principali monitorati per le applicazioni GeoRoma e come vengono gestiti i casi di degradazione delle performance?
Come viene effettuata la pianificazione della capacità dei server e dei sistemi di storage per GeoRoma, includendo eventuali benchmark o test di performance?
Esistono statistiche di accesso e carico sulle risorse hardware per i componenti fondamentali della IDT come GeoServer, GeoStore, GeoNetwork, pygeoapi?
In merito alla gestione del carico sui sistemi informativi GeoRoma, in particolare su server come GeoServer e PyGeoAPI, sono state implementate specifiche politiche di fairness per garantire una distribuzione equa delle risorse in caso di carico eccessivo? Se sì, potreste descrivere tali politiche, incluse le strategie di load balancing, rate limiting, e le misure adottate per prevenire o mitigare i potenziali problemi di performance dovuti a picchi di traffico o a richieste concorrenti elevate?
Come vengono gestite le credenziali di accesso ai database spaziali da parte delle applicazioni GeoRoma, in particolare per GeoServer e PyGeoAPI?
Quali processi di gestione del cambiamento sono stati implementati per assicurare che gli aggiornamenti dei sistemi informativi GeoRoma siano eseguiti senza interruzioni del servizio?

1.8
RIF: App5 al Capitolato Speciale, Sezione 1.2, Descrizione del contesto, paragrafo 1, pag 6
Par 1, pag 6: Potreste fornire un elenco dettagliato dei plugin di GeoServer attualmente impiegati all'interno del sistema informativo GeoRoma? Inoltre, sarebbe utile sapere per ciascun plugin la versione in uso e le principali motivazioni alla base della sua selezione, incluse eventuali personalizzazioni specifiche apportate per soddisfare i requisiti unici del Comune di Roma.
Par 2, pag 6 Come viene gestita la versione dei dataset geospaziali all'interno di GeoServer per assicurare tracciabilità e rollback in caso di aggiornamenti o correzioni?

1.9
RIF: App5 al Capitolato Speciale, Sezione 1.2, Descrizione del contesto, paragrafo 2, pag 6
Quali processi e strumenti sono stati implementati per garantire e monitorare la qualità dei dati geospaziali gestiti?
Che tipo di replicazione è utilizzata nel cluster di PostgreSQL?
Il cluster di PostgreSQL si avvale di un operatore noto o di una soluzione personalizzata?
Quali procedure di backup sono implementate per il cluster di PostgreSQL?
Quali meccanismi di sicurezza sono implementati per garantire la protezione dei dati a livello di database e file system, in particolare per dati sensibili o riservati?
Quali strumenti e metodi sono impiegati per tracciare il lineage dei dati geospaziali all'interno dei sistemi GeoRoma, inclusi i metadati relativi alla provenienza, agli aggiornamenti e alle modifiche apportate?
Quali sono state le strategie adottate per la migrazione dei dati verso i nuovi sistemi informativi di GeoRoma, assicurando la perdita zero dei dati?

1.10
RIF: App5 al Capitolato Speciale, Sezione 1.3, Descrizione del contesto, paragrafo 2, pag 8
In che modo sono state gestite le personalizzazioni dell'interfaccia utente di GeoRoma rispetto alla struttura di MapStore per adattarsi alle esigenze dei diversi stakeholder di GeoRoma?
GeoRoma è stato sviluppato come downstream project di MapStore? Quali plugin specifici dell'applicativo sono stati sviluppati e con quali servizi si interfacciano?
Come è stata realizzata la consultazione da modalità mobile per GeoRoma? Quali modifiche sono state fatte rispetto al MapStore pubblico?
Quali componenti e quali API sono utilizzate per il plugin di geocodifica nel webgis di GeoRoma? È stato customizzato per interfacciarsi con API specifiche del Comune di Roma?
Quali sono i principali sistemi esterni a GeoRoma con cui si realizza l'interoperabilità e quali sono i meccanismi utilizzati (API, web services, ecc.)?
Qual è il processo adottato per la gestione delle versioni del software custom sviluppato per GeoRoma, inclusi dettagli su repository, branching, e deployment?
Quali specifiche misure di sicurezza applicativa sono state adottate per proteggere le applicazioni GeoRoma da vulnerabilità comuni come SQL Injection o Cross-Site Scripting?

1.11
RIF: App5 al Capitolato Speciale, Sezione 1.4, Sistema MPIC\Atlante Mappa del Patrimonio Immobiliare Comunale
In che modo sono state gestite le personalizzazioni dell'interfaccia utente di MPIC rispetto alla struttura di MapStore per adattarsi alle esigenze dei diversi stakeholder di MPIC ?
MPIC è stato sviluppato come downstream project di MapStore? Quali plugin specifici dell'applicativo sono stati sviluppati e con quali servizi si interfacciano?

1.12
RIF: App5 al Capitolato Speciale, Sezione 1.5, 1.5 SIS.CAT. - Sistema Informativo Servizi Catastali
Par 1, pag 12: In che modo sono state gestite le personalizzazioni dell'interfaccia utente di SIS.CAT rispetto alla struttura di MapStore per adattarsi alle esigenze dei diversi stakeholder di SIS.CAT ?
Par 1, pag 12: SIS.CAT è stato sviluppato come downstream project di MapStore? Quali plugin specifici dell'applicativo sono stati sviluppati e con quali servizi si interfacciano?
Par 2, pag 14: Per il nuovo modulo webgis integrato con GeoServer per SIS.CAT, si tratta di un nuovo plugin o di una modifica del core di GeoServer? Quali funzionalità offre e su quali servizi si basa?
Par 10, pag 14: Quale tecnologia è stata utilizzata per i servizi di ricerca di SIS.CAT?

1.13
RIF: App5 al Capitolato Speciale, Sezione 1.6, 1.5 SIS.TO. Sistema Informativo della toponomastica
Par 3, pag 17: Quale tecnologia è stata utilizzata per i servizi di backend di SIS.TO?

1.14
Capitolato speciale, appendice 5, pag. 20. Per le specifiche tecniche relative alla cartografia e al modello digitale 3D, nel capitolato si fa rimando al punto 1.9.7 che non è presente. Si richiede di specificare dove sono presenti nel capitolato le specifiche tecniche.

1.15
Capitolato speciale, appendice 5, pag. 20. Viene citato il “Rilievo Lidar” come base dati per la restituzione cartografica ma non viene specificato se è stato già effettuato oppure deve essere ancora effettuato. Si chiede quindi di specificare quanti punti per metro quadrato devono essere rilevati.

1.16
Capitolato speciale, relazione descrittiva progetto, pag. 3 e 4. Per quanto riguarda la mappatura ex novo di aree verdi e l'aggiornamento del reticolo stradale da fare si indica come specifica solo la risoluzione (GSD), mancano dettagli relativi alla sovrapposizione dei fotogrammi (overlap e sidelap) che si chiede di specificare

Si trasmettoni in allegato le richieste di chiarimento.
saluti

Con riferimento alla documentazione di gara allegata sul portale , sembrerebbe salvo vs diversa indicazione, che manchi il documento del capitolato speciale , mentre sono presenti le appendici al capitolato da 1 a 5 .

In attesa di un cortese riscontro inviamo cordiali saluti

Geosystems Srl