Al punto 12. CLAUSOLA SOCIALE del Capitolato, è previsto che l’operatore economico dichiari di impegnarsi, secondo le norme consuete, ad assorbire ed utilizzare prioritariamente il personale già impiegato dal precedente affidatario. Di contro, al punto 9 del Disciplinare, pag. 22, è scritto che “La clausola sociale afferente alla stabilità occupazionale non si applica a nessun lotto, in quanto si tratta di nuovi servizi, attualmente non in corso”.

Si chiede pertanto:

a) Se si tratti di servizi attualmente in corso oppure no.

b) Se occorra produrre la dichiarazione di disponibilità all’assorbimento delle risorse attualmente impiegate.

c) In caso affermativo, quali e quanti siano tali risorse e per quale lotto.

La struttura che intendiamo mettere a disposizione per il Lotto 1 presenta un’area notturna allestita con spazi singoli debitamente separati e forniti di tutte le dotazioni previste dal Capitolato. Non essendo prevista tra i criteri di valutazione di cui al punto 18 del Disciplinare tale fattispecie, si chiede:

· quanti punti potrebbero essere attribuiti? Tanti quanti le camere a due letti?

Al punto 16 – OFFERTA TECNICA del Disciplinare, è scritto che l’offerta deve contenere, a pena di esclusione, il “MODULO cv coordinatore/cv Operatori Sociali e OSS”. Stando ai criteri di valutazione di cui al punto 18, invece, per tutti i lotti è richiesto soltanto il cv anonimizzato del Responsabile/coordinatore, come esplicitato anche al punto 12 del Capitolato, dove si parla di “curriculum dell’organizzazione indicante l’esperienza negli ultimi 3 anni nel settore e il curriculum del coordinatore del servizio”.

Si chiede pertanto quali CV occorra allegare per non incorrere all’esclusione dalla gara.

Nell’analisi degli aspetti economici e finanziari del LOTTO 3, emergono alcune incongruenze:

a) il totale imponibile della Progettazione Unica non risulta essere corretto in quanto sembra che i costi a rendicontazione (91.000) siano stati calcolati per 2 volte.

Il totale corretto è 464.516,80€ oppure 555.516,80€?

b) chiediamo di conoscere il criterio del calcolo dei costi variabili, in quanto se calcoliamo il costo unitario di 1,80 euro a persona (come da tabella) e lo moltiplichiamo per potenziali 30 utenti diversi per 1096 giorni, il totale è 59.184 euro anziché 49.100,80.

Nell'ultima pagina del file PROGETTAZIONE UNICA, gli importi dei lotti 1 e 2 risultano essere invertiti rispetto agli schemi delle pagine precedenti e rispetto a quanto illustrato negli altri allegati di gara. Quali sono gli importi corretti?

Con riferimento ai costi relativi al LOTTO 4, la somma della manodopera con i costi di coordinamento, per la sicurezza e l'utile di impresa ammonta a 103.690,10€, anziché a 109.210,10€, come riportato dal bando. Di conseguenza anche l'imponibile e la quota a corpo non corrispondono. Quali sono le cifre corrette?

Con riferimento ai costi del personale di tutti i lotti, siamo a richiedere gli importi relativi alle singole figure professionali previste nel bando, sia per quanto riguarda il costo orario utilizzato, sia per quanto riguarda il numero totale delle ore, in quanto le cifre riportate sembrano non trovare un riscontro nelle tabelle del CCNL delle Cooperative Sociali.

Buonasera

in merito al Lotto 2: CIG B7752C2D07 "Sportello di Segretariato Sociale", si chiedono i seguenti chiarimenti:




1. All’art. 15.1 DOMANDA DI PARTECIPAZIONE ED EVENTUALE PROCURA del Disciplinare e nella stessa domanda di partecipazione viene indicata la possibilità di dichiarare l’impegno a mettere a disposizione, in caso di aggiudicazione, una struttura, collocata nel territorio di Roma Centro – Mura Aureliane, come opzione alternativa al possesso già in essere della struttura.
Nel caso di dichiarazione di impegno a mettere a disposizione la struttura, in caso di aggiudicazione, come viene attribuito il punteggio relativo al Criterio B STRUTTURE, art. 18.1. CRITERI DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA?

2. In merito ai REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE, all’art. 6.3., il riferimento a “servizi analoghi a servizi residenziali rivolti a persone in condizione di marginalità sociale” è da intendersi come refuso, in vista anche del fatto che nella domanda di partecipazione si fa riferimento a esperienza in “servizi di Segretariato Sociale rivolti a persone in condizioni di marginalità sociale”?

Grazie e cordiali saluti

Buongiorno,


si chiedono dei chiarimenti in merito al Lotto 2: CIG B7752C2D07 “SPORTELLO DI SEGRETARIATO SOCIALE”


1) All’art. 18.1. CRITERI DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA del Disciplinare di gara, al punto A. PROPOSTA, Criteri di Valutazione A.1 “Qualità della Proposta”, Sub-Criteri di Valutazione A.1.1 “Azioni di contrasto all'esclusione sociale e alla marginalità” si dispone che “Il concorrente dovrà presentare la proposta di progetto relativamente allo sviluppo analitico delle “azioni” come definite dal Capitolato Speciale all'art. 3.3 specificando la metodologia utilizzata per la gestione del servizio ponendo particolare riferimento all'obiettivo di offrire alle persone fragili un riparo accogliente che sappia valorizzare o stimolare la cura di sé e dell’ambiente ospitante …”.


Ancora al Sub-Criteri di Valutazione A.1. 2 “Azioni di contrasto all'esclusione sociale e alla marginalità e sviluppo personale” si fa riferimento alla “realizzazione dei servizi di ristoro e per la cura di sé…”.


Si chiede conferma che si tratti di refusi facendo riferimento il Lotto 2 a servizi di SEGRETARIATO SOCIALE ed essendo l’articolo del Capitolato Speciale dedicato allo “SPORTELLO DI SEGRETARIATO SOCIALE” l'art. 3.2 e non l’art.3.3 come, invece, indicato nel punto A.1.1.


Nel caso di conferma dei refusi, quali sono in realtà le azioni richieste relative a questi 2 punti?





2) Per il Lotto n. 2, l’analisi dei costi a pagina 8 dell’allegato “PROGETTAZIONE UNICA A BASE DI GARA EX ART. 41, COMMA 12 DEL CODICE PER L’ACCORDO QUADRO AI SENSI DELL’ART. 59, COMMA 3 DEL CODICE CON UN UNICO OPERATORE, PER L’AFFIDAMENTO IN GESTIONE DI SERVIZI DI PRONTO INTERVENTO SOCIALE NELL’AREA DEL CENTRO STORICO IN FAVORE DI PERSONE ADULTE SINGOLE SENZA DIMORA IN CONDIZIONE DI GRAVE MARGINALITÀ SOCIALE SUDDIVISO IN QUATTRO LOTTI” riporta un costo per il Coordinatore del Servizio livello D3, per l’intera durata del Servizio, di € 128.565,57.


Nelle tabelle relative al costo del lavoro, riportate nel Decreto del Ministero del lavoro e delle Politiche Sociali - gennaio 2025, il costo orario di una figura professionale livello D3, al netto dell’indennità di turno, è di € 24,24. Considerando il costo per le 38 ore settimanali e per i 36 mesi di durata del Servizio risulterebbe in un importo totale pari a € 143.584,19.


Stessa cosa nel caso dell’Assistente Sociale con livello D2, il costo orario, al netto dell’indennità di turno, risulta essere € 22,71. Considerando il costo orario per le 20 ore settimanali e per i 36 mesi del Servizio risulta un importo di € 70.800,70 diversamente dai € 60.578,42 indicati dalla Stazione Appaltante.


Si chiede, quindi, di voler chiarire quale importo orario, relativo ad ogni figura professionale richiesta (il Coordinatore livello D3, l’Assistente Sociale livello D2, l’operatore sociale livello C2 e quello livello C1, l’ausiliario livello A2), abbia utilizzato la Stazione Appaltante per la definizione del costo della manodopera di € 616.538,70 per l’intero periodo della durata del Servizio.

Grazie e distinti saluti

Buon pomeriggio,

in relazione del Lotto 4, si richiede se il CURRICULUM del Responsabile/Coordinatore richiesto al criterio di valutazione "B.2.1 Responsabile Coordinatore del progetto esperienza nello specifico campo e tipologia di servizio", deve essere presentato in forma anonima.
Infatti, allo stesso punto della tabella dei criteri di valutazione, è richiesto il "Curriculum schematico dedicato" sottoscritto dal Responsabile/Coordinatore.

Si chiede inoltre se devono essere presentati anche i curricula dell'équipe multidisciplinare.

cordiali saluti

Al punto 6.3 del Disciplinare di Gara "Requisiti di capacità tecnica e professionale", è scritto che per "servizi analoghi" si intendono "servizi residenziali rivolti a persone in condizione di grave marginalità sociale". Al punto 47.b del modello di Domanda di partecipazione, invece, i servizi analoghi sono così definiti: “servizi di Segretariato Sociale rivolti a persone in condizioni di marginalità sociale”. Infine, al punto B.1.1 dei Criteri di valutazione di cui al Disciplinare, viene valutata l’esperienza in “servizi di accoglienza per persone adulte senza dimora e/o in condizione di grave marginalità sociale”.

Quali debbono intendersi i servizi analoghi rispetto ai quali dichiarare "Requisiti di capacità tecnica e professionale"?

Al punto 47.a del modello di Domanda di partecipazione è chiesto di dichiarare un fatturato globale maturato nei migliori 3 anni degli ultimi 5 precedenti a quello di indizione della procedura non inferiore a € 646.007,27 Iva esclusa.

Al punto 6.2 del Disciplinare di Gara "Requisiti di capacità economica e finanziaria”, invece, vengono indicati importi differenti per ciascun lotto, in particolare:

Lotto n. 1: € 532.108,00, IVA esclusa;

Lotto n. 2: € 354.879,72, IVA esclusa;

Lotto n. 3: € 186.758,40, IVA esclusa;

Lotto n. 4: € 51.427,80, IVA esclusa.

Qual è l’effettiva soglia minima di fatturato globale da avere maturato per soddisfare il requisito?

Nel DGUE al punto C – Capacità Tecniche e Professionali, sono richiesti “Certificati rilasciati da organismi indipendenti su sistemi o norme di gestione ambientale”, in assenza dei quali si debbono fornire una spiegazione e l’indicazione di mezzi di prova alternativi a sostegno di dette norme.

Non essendo esplicitato nel Disciplinare di Gara (cfr. punto 6.3) nessun criterio di gestione ambientale tra i Requisiti di capacità tecnica e professionale, la richiesta presente nel DGUE è da considerarsi un refuso?