Completo
CIG: B1B5A083F2 (lotto 1)
CIG: B1B5A094C5 (lotto 2)
Dipartimento Politiche Sociali e Salute
A) in relazione al modulo allegato ai documenti di gara "p1.autodichiarazioni.esperienza" si chiede se il punto 1.2 "esperienze professionali ulteriori del Responsabile per periodi superiori ai tre anni richiesti" costituisca un refuso, in quanto elemento non rinvenibile nel Disciplinare di gara.
B) L'articolo 19.2 del Disciplinare riporta la "Tabella di Valutazione dell’Offerta Tecnica contenente i Sub-Criteri di Valutazione" la quale prevede che sarà valutato "aver maturato un’esperienza di almeno tre anni nel coordinamento di strutture residenziali per anziani di analoghe dimensioni". Tuttavia, il modulo "p1.autodichiarazioni.esperienza" chiede di indicare le "esperienze professionali maturate in servizi socioassistenziali, residenziali, semiresidenziali per la Terza Età ..." (art. 1.1), così ampliando l'oggetto valutabile rispetto al disciplinare di gara.
Si chiede pertanto se la stazione appaltante valuterà le esperienze professionali maturate nelle sole strutture residenziali per anziani di analoghe dimensioni (come da disciplinare), ovvero anche le esperienze maturate in servizi socioassistenziali, residenziali, semiresidenziali per la Terza Età (come da modulo "p1.autodichiarazioni.esperienza""
C) Inoltre, si chiede conferma che la dicitura responsabile nell’art.1.1 del predetto modulo si riferisca al coordinatore dei servizi indicato nella tabella dei criteri di cui all’art. 19.2 del Disciplinare.
con la presente si chiede di chiarire se tra i requisiti di partecipazione della procedura in oggetto sia richiesta o meno la presentazione di idonee referenze bancarie attestanti la solidità finanziaria ed economica del concorrente rilasciate da almeno due istituti di credito. Nel bando di gara tale requisito è citato al punto III.2.2.) lettera H) mentre nel disciplinare non viene più indicato.
per quanto concerne il Servizio di Lavanolo, si chiede conferma che la "CERTIFICAZIONE 218/20/BIOC “sistema nazionale di certificazione della sostenibilità dei biocarburanti e dei bioliquidi" sia un REFUSO.
Inoltre, si chiede di conoscere questi dati sempre per il Servizio di lavanolo:
1. kg in media di indumenti personali degli ospiti al mese;
2. kg in media di lavanderia piana;
3. Dato medio di consumi annui per il Servizio.
Infine, si chiede il Dato di occupazione media nell'ultimo biennio ed il tasso di saturazione della Struttura.
Si precisa che i chiarimemnti hanno la funzione di illustrazione delle regole già formate e predisposte dalla disciplina di gara, e non già di indicazione
Grazie per la collaborazione
per quanto concerne il Servizio di Lavanolo, si chiede conferma che la "CERTIFICAZIONE 218/20/BIOC “sistema nazionale di certificazione della sostenibilità dei biocarburanti e dei bioliquidi" sia un REFUSO.
CHIARIMENTO 1) Trattasi di refuso emendato con la D.D. rep. QE/2389/24.
Inoltre, si chiede di conoscere questi dati sempre per il Servizio di lavanolo:
1. kg in media di indumenti personali degli ospiti al mese;
2. kg in media di lavanderia piana;
3. Dato medio di consumi annui per il Servizio.
Infine, si chiede il Dato di occupazione media nell'ultimo biennio ed il tasso di saturazione della Struttura.
CHIARIMENTO 2) Si precisa che i chiarimenti hanno la funzione di illustrazione delle regole già formate e predisposte dalla disciplina di gara, e non già di indicazione dei dati quali/quantitativi del servizio in essere.
Gara #918
Procedura aperta tramite AQ - Servizio Globale di assistenza e supporto alle persone anziane e servizi alberghieri conness”, in 2 lotti - Criterio OEPV Periodo: 30/04/24-30/04/27 - CUI: S02438750586202400094 (Roma 3); S02438750586202400095 (Bruno Buozzi). Basi asta lotti 1 e 2: € 6.573.869,99 e € 2.910.361,14CIG: B1B5A083F2 (lotto 1)
CIG: B1B5A094C5 (lotto 2)
Informazioni appalto
16/05/2024
Aperta
Servizi
€ 9.492.231,13
FRASCA FEDERICO
Categorie merceologiche
853111
-
Servizi di assistenza sociale per persone anziane
Lotti
Inviato esito
1
B1B5A083F2
Qualità prezzo
Procedura aperta per l’affidamento, tramite AQ ex art. 59, co. 3, D.Lgs. n. 36/23, del “Servizio Globale di assistenza e supporto alle persone anziane e servizi alberghieri connessi” presso la Casa di Riposo "Roma 3", per 36 mesi, con il criterio dell’O.E.P.V. Periodo: 30/04/2024 – 30/04/2027 (o comunque 36 mesi dalla stipula dell'AQ). CUI: S02438750586202400094.. Base di asta: €. 6.573.869,99.
Procedura aperta ai sensi dell’art. 71 del D. Lgs. 36/2023 per l’affidamento, tramite Accordo Quadro ex art. 59, co. 3, D.Lgs. n. 36/23, del “Servizio Globale di assistenza e supporto alle persone anziane e servizi alberghieri connessi” presso la Casa di Riposo "Roma 3", per 36 mesi, con il criterio dell’O.E.P.V. sulla base del miglior rapporto qualità/prezzo, ai sensi dell’art. 108 D. Lgs. 36/2023, Periodo: dal 30/04/2024 al 30/04/2027 (o comunque 36 mesi consecutivi e naturali dall’aggiudicazione o dalla stipula del contratto). CUI: S02438750586202400094 (“Roma 3”). Base di asta, soggetta a ribasso:- Lotto 1: €. 6.573.869,99.
€ 1.597.599,26
€ 4.978.270,73
€ 2.000,00
Inviato esito
2
B1B5A094C5
Qualità prezzo
Procedura aperta per l’affidamento, tramite A.Q. ex art. 59, co. 3, D.Lgs. 36/23, del “Servizio Globale di assistenza e supporto alle persone anziane e servizi alberghieri connessi” presso la Casa di Riposo "Bruno Buozzi", per 36 mesi con il criterio dell’O.E.P.V. Periodo: 30/04/2024 – 30/04/2027 (o comunque 36 mesi dalla stipula dell'AQ). CUI: S02438750586202400095. Base di asta: € 2.910.361,14
Procedura aperta ai sensi dell’art. 71 del D. Lgs. 36/2023 per l’affidamento, tramite Accordo Quadro ex art. 59, co. 3, D.Lgs. n. 36/23, del “Servizio Globale di assistenza e supporto alle persone anziane e servizi alberghieri connessi” presso la Casa di Riposo denominata "Bruno Buozzi", per 36 mesi, con il criterio dell’O.E.P.V. sulla base del miglior rapporto qualità/prezzo, ai sensi dell’art. 108 D. Lgs. 36/2023. Periodo: dal 30/04/2024 al 30/04/2027 (o comunque per 36 mesi consecutivi e naturali dall’aggiudicazione o dalla stipula del contratto). CUI: S02438750586202400095. Base di asta, soggetta a ribasso, lotto 2: €. 2.910.361,14.
€ 687.629,80
€ 2.224.731,34
€ 2.000,00
Seggio di gara
Cognome | Nome | Ruolo |
---|---|---|
Frasca | Federico | RUP |
COLFERAI | MASSIMO | COLLABORATORE RUP |
Commissione valutatrice
D.D. rep. QE/2983/2024
18/06/2024
d.d.-nomina-commissione-rep.-qe-2983-2024-del-18-07-2024.pdf SHA-256: 968fea50c52be5800f22bf39686b74d13dfc0b3a7d2671a0550f67fa85deb0e5 31/07/2024 19:58 |
70.64 kB |
Cognome | Nome | Ruolo |
---|---|---|
SARCONE | VALERIO | PRESIDENTE |
SANTOLOCI | SILVIA | COMMISSARIO |
CIMMINO | DANIELA | COMMISSARIO |
Scadenze
17/06/2024 12:00
26/06/2024 12:00
28/06/2024 14:30
Avvisi
Allegati
d.d.-rep.-qe-1794-2024.pdf SHA-256: 063b0366a50a0325646f2331f05579fe9fa9ce58bd96c5264669597e39a0a557 15/05/2024 18:19 |
143.32 kB | |
esecutiva-determina-qe-1980-2024.pdf SHA-256: 30ad1d6379cb09bae4db82ace215d67354018d7cae217ef5c6f624251cf9bef8 15/05/2024 18:19 |
62.28 kB | |
c.1-capitolato-tecnico-prestazionale-lotto-1.pdf SHA-256: b33fd55d86d6cf1c1e72ac4a489a6dbd34e394ba8417f2f7e01377941350c5c9 15/05/2024 18:31 |
838.20 kB | |
c.2-capitolato-tecnico-prestazionale-lotto-2.pdf SHA-256: bbbb4c5ebc31adccce6d5654e806e5aaea391ed50b49be1e0c2e5dc6e42cb512 15/05/2024 18:31 |
839.23 kB | |
d.-domanda-di-partecipazione-.pdf SHA-256: 634c2946beab99189403bc62fc368de3502d0cbbc2a76984967ae4d3e334d8b4 15/05/2024 18:31 |
1.15 MB | |
e.-schema-di-accordo-quadro-lotti-1-e-2.pdf SHA-256: 73bda9558d9675e448113dfa4199145b0a1a1f213f2d7f785a85d019ed9ef018 15/05/2024 18:31 |
575.22 kB | |
f.-schema-di-contratto-applicativo-lotti-1-e-2.pdf SHA-256: 489efd39bd19c1ba2cd7060d1b3755f7f339c45c177bf494bd18722e7609c5fd 15/05/2024 18:31 |
753.43 kB | |
h.1-modulo-tracciabilita-flussi-finanziari-lotto-1.pdf SHA-256: 43b6c5e5c8e814475627e2e85f2bfc8c7a30cfb142ab63bc278c6c5a1f6d7fb3 15/05/2024 18:31 |
614.27 kB | |
h.2-modulo-tracciabilita-flussi-finanziari-lotto-2.pdf SHA-256: f9b5ad842a774c9ae08022cd2145df78b8dac1d79fc6dd7f3f5e6351b9b30b4d 15/05/2024 18:31 |
695.42 kB | |
i.-duvri-roma-3-lotto-1.pdf SHA-256: 1debca8f07bd399e43174824320aed9f5e6a947c69ac271bbc7ae1a9ee2e9c12 15/05/2024 18:31 |
0.96 MB | |
i.2-duvri-bruno-buozzi-lotto-2.pdf SHA-256: 607b1eb85496a0150e89da43912ba51ed08c531ce8ff18f9b0b13aa9ee99cba4 15/05/2024 18:31 |
1.11 MB | |
j-patto-di-integrita.pdf SHA-256: d6734552a79f42032abc7d4f49db1bde0adec5c18f0df747c8eb45914fc2b6de 15/05/2024 18:31 |
164.92 kB | |
k-codice-comportamento-dipendenti-roma-capitale.pdf SHA-256: 2f14e188ec84a26f4bcaba15b97e63feece211dcf9f54fc3e4d99820fdff26e6 15/05/2024 18:31 |
933.43 kB | |
l-modello.dichiarazione.integrativa.avvalimento.pdf SHA-256: 660b7426716eb9920e683b964329d3c7ab60416fc9a4d6bd6159e519dcd7f736 15/05/2024 18:31 |
734.92 kB | |
m.-modello-offerta-economica-lotti-1-e-2.pdf SHA-256: 244c0b641952654c92f35e0bbb2154aa1d658ef45a698ab1c19cc17051fb9a37 15/05/2024 18:31 |
830.30 kB | |
n.1-modello-comunicazioni-ex-art.-90-lotto-1.pdf SHA-256: af5207d20ace1257cc203b2b1a910e0714f29b190873680c2408417325121041 15/05/2024 18:31 |
198.01 kB | |
q.1-informativa-privacy-gare-lotti-1-e-2.pdf SHA-256: 627dd8f756359d61507c35f109aa15b3141cce308bcf76a263e65150b85e1588 15/05/2024 18:31 |
103.96 kB | |
q.2-informativa-privacy-utenti-lotti-1-e-2.pdf SHA-256: 04aab05830ffee5f6a69227f276475aa7024a999ec6d87b655319a836a47d10d 15/05/2024 18:31 |
128.08 kB | |
r.-quadro-economico-36-mesi-lotti-1-e-2.pdf SHA-256: 2279fb4c74f21221bdd52c78c2356f170a2412038cd086280853143d9e57904a 15/05/2024 18:31 |
76.34 kB | |
dgue-lotti-1-e-2.pdf SHA-256: 9c5c54db7045ce7eba83803f40899d51d023a743e0c644b32bdb14b9b4c61316 16/05/2024 11:31 |
91.01 kB | |
d.d.-rep.-qe-2081-2024-del-20-05-24-nomina-seggio-gara.pdf SHA-256: ca4d92994a50037ba65e8258aec6f4a6af6e987cb4b2ee2772fc282bf7444d47 20/05/2024 15:47 |
83.34 kB | |
4.a.2024-06-07-bando-di-gara.rev.pdf SHA-256: d07997faa41b269d808c7c174340a1fb92830b81badcbc82b067c2361efdc4f2 10/06/2024 16:43 |
868.64 kB | |
5.b.-2024-06-07-disciplinare-con-criteri-di-valutazione.rev.pdf SHA-256: dae46ffd0d26cbdab4287cd0f3a2df81fc99d1cb8ab28995eadef0f50a7a20bb 10/06/2024 16:43 |
1.19 MB | |
6.o.2-personale-impiegato-nella-casa-di-riposo-roma-3-lotto1.pdf SHA-256: 5753a5e1d03e8a6f82a9ed1ae5c04a0d8fce2d002067d8ae99559636b72d9473 10/06/2024 16:43 |
522.63 kB | |
7.o.3-personale-impiegato-nella-casa-di-riposo-bruno-buozzi-lotto2.pdf SHA-256: b186c6469956097b7c0596444a16b1bcf8f9aa2a6064ba40839f89160a86c081 10/06/2024 16:43 |
634.10 kB | |
8.p1-autodichiarazioni-esperienza-rev.pdf SHA-256: 96761e058f539119d529107008065c9e2452e9db5d5c910cea3ffa2689b1726e 10/06/2024 16:43 |
630.51 kB | |
9.s.-planimetria-casa-di-riposo-roma-3-lotto-1.pdf SHA-256: 63f192cf67ae81c48036233ee017ba06b81f69137f8bc6f4551cc92aa5b1fd5e 10/06/2024 16:43 |
556.12 kB | |
10.t.-planimetria-casa-di-riposo-bruno-buozzi-lotto2.pdf SHA-256: 68218a127269591085b26772246d00063ad27966433a3a4979403cc48d9131a3 10/06/2024 16:43 |
1.00 MB | |
d.d.-rep.qe-2389-2024-del-07-06-2024-ld0300070003-firm.pdf SHA-256: 429dd29729fcbbc4763855f594b40198fc7efb9e5ec0fa52a3527b2351cbc2cc 10/06/2024 17:02 |
105.52 kB | |
inventario-attrezzature-mensa-roma-3-lotto-1.pdf SHA-256: b756112bc5d7ab7f4d0a3b599d821f46b9e5fd2f816b1d2d1c6827844f335497 14/06/2024 15:33 |
23.95 kB | |
inventario-attrezzature-mensa-b.buozzi-lotto-2.pdf SHA-256: 9d0a8ae9dfa5641370009138a3ea1b7ee1754942b8fd6190f1318c42ba4f5202 14/06/2024 15:33 |
197.36 kB | |
monte-ore-elenco-personale.pdf SHA-256: d961b4038e61ac418474d9dc9af6a12eb7189df253bd884ef19dc2ba306b9f07 20/06/2024 13:38 |
358.01 kB | |
d.d.-nomina-commissione-rep.-qe-2983-2024-del-18-07-2024.pdf SHA-256: 968fea50c52be5800f22bf39686b74d13dfc0b3a7d2671a0550f67fa85deb0e5 18/07/2024 16:26 |
70.64 kB | |
qe20240062023-verbale-n.1-i-seduta-pubblica-28-06-2024.pdf SHA-256: 5f418f7b5daf49877e5d4a197a8f6aa22100568f501f191bd7fba20c29b4e162 30/07/2024 18:35 |
5.80 MB | |
qe20240062027-verbale-n.2-ii-seduta-pubblica-03-07-2024.pdf SHA-256: 7cad8523554d2c8beebf60f21463b5624e7a0f6455ae4015b43e3411fdd1e8f9 30/07/2024 19:21 |
1.42 MB | |
qe20240070677-verbale-n.-3-seduta-pubblica-04-09-24.pdf SHA-256: 21b9b2f4558cf74c66878f4dfe7b365df5ac565704cc4d2afaf6b4fdd05640e4 04/09/2024 16:21 |
2.68 MB | |
Comunicazione di ammissione SHA-256: 50eea2fddf12c5b4392525fc28cf7687e5ae1107c834a4f07f2a8c8bbcb303b4 04/09/2024 16:23 |
12.86 kB | |
Comunicazione di ammissione SHA-256: 1c02d1c68e5dcaff685dadf47521367192fd11321aa5137d7e4f90fcd4a198d1 04/09/2024 16:29 |
15.04 kB | |
qe.2024.73587-verbale-iv-seduta-pubblica-09-09-24.pdf SHA-256: ecb735e3a109273c69c8939c14c3d7f8b5f3c91c2bf687d033d933bdd7e8339c 12/09/2024 16:11 |
1.86 MB | |
qe20240083409-verbale-del-26-09-2024.pdf SHA-256: 68503787254cf77b2486a5ffd00456d9b09dfbd7c3c991d76ff2b83fffafbf66 03/10/2024 18:41 |
6.79 MB | |
qe20240092457-30-10-24-verbale-riscontro-anomalia-lotto-2.pdf SHA-256: bcd2e8a413824b75cf06769814c5a38efef17ca40b2b061e50cddb9e12b1f45e 30/10/2024 13:26 |
496.42 kB | |
qe20240093649-04-11-2024-verbale-riscontro-anomalia-gma-signed-firmato.pdf SHA-256: ed5d92eb727983c52ecb454d8bb0e3aa2a1bc899997b6dd17ed741c64e6abda9 04/11/2024 18:24 |
495.80 kB | |
d.d.-rep.-qe-4720-2024-del-15-11-2024-agg.-lotti-1-2.pdf SHA-256: 3899a564446e48d5e4b958ca10da0d7cccd45a655d76afc53519fa49f52f5bf8 15/11/2024 11:05 |
139.30 kB |
Chiarimenti
20/05/2024 13:18
Quesito #1
Si richiede sei i servizi di ristorazione, lavanolo e smaltimanto dei rifiuti debbano essere effettuati direttamente dagli Enti partecipanti alla gara (in raggruppamento temporaneo) o possano essere resi da fornitori in possesso dei requisiti richiesti.
Grazie
Grazie
31/05/2024 16:52
Risposta
L'elencazione degli "operatori economici" ammessi alle procedure di gara di appalti pubblici è tassativa, mentre l'elenco delle forme aggregate di partecipazione è meramente ricognitiva e non esaustiva (v. art. 65, co. 2 del D.Lgs. n. 36/2023).
I servizi di ristorazione, lavanolo e smaltimento dei rifiuti debbono, pertanto, esser svolti direttamente dai soggetti partecipanti (resta ferma la diversa valenza di istituti "estensivi" della partecipazione come l'avvalimento, il subappalto eventuale o il c.d. "subappalto necessario" ovvero i contratti continuativi di cooperazione servizio/fornitura etc., i quali operano diversamente rispetto ai requisiti di qualificazione e/o di esecuzione).
I servizi di ristorazione, lavanolo e smaltimento dei rifiuti debbono, pertanto, esser svolti direttamente dai soggetti partecipanti (resta ferma la diversa valenza di istituti "estensivi" della partecipazione come l'avvalimento, il subappalto eventuale o il c.d. "subappalto necessario" ovvero i contratti continuativi di cooperazione servizio/fornitura etc., i quali operano diversamente rispetto ai requisiti di qualificazione e/o di esecuzione).
20/05/2024 17:42
Quesito #2
L’articolo 7.4 del Disciplinare di Gara rubricato “ULTERIORI REQUISITI TECNICO-PROFESSIONALI PREVISTI DALLA NORMATIVA VIGENTE” richiede il possesso, tra le altre, della certificazione “SAS 80008 responsabilità sociale ed etica”.
A) Chiediamo innanzi tutto conferma che si tratti di refuso e che la certificazione richiesta sia la SA 8000 (Responsabilità Sociale d’Impresa).
B) In secondo luogo, posto che la giurisprudenza ammette pacificamente la possibilità di dimostrare il possesso dei requisiti relativi ad una certificazione di qualità tramite certificazioni equivalenti (Cons. Stato 5513/2021; Cons. Stato, Sez. V, 17 aprile 2020, n. 2455; sez. V, 12 novembre 2013, n. 5375), chiediamo se codesta spett.le stazione appaltante valuterà le certificazioni equivalenti in possesso di un operatore economico che dimostrino la coerenza dell’organizzazione dell’impresa allo standard SA 8000, in tal modo garantendo i principi di non discriminazione e della par condicio fra i concorrenti.
A) Chiediamo innanzi tutto conferma che si tratti di refuso e che la certificazione richiesta sia la SA 8000 (Responsabilità Sociale d’Impresa).
B) In secondo luogo, posto che la giurisprudenza ammette pacificamente la possibilità di dimostrare il possesso dei requisiti relativi ad una certificazione di qualità tramite certificazioni equivalenti (Cons. Stato 5513/2021; Cons. Stato, Sez. V, 17 aprile 2020, n. 2455; sez. V, 12 novembre 2013, n. 5375), chiediamo se codesta spett.le stazione appaltante valuterà le certificazioni equivalenti in possesso di un operatore economico che dimostrino la coerenza dell’organizzazione dell’impresa allo standard SA 8000, in tal modo garantendo i principi di non discriminazione e della par condicio fra i concorrenti.
31/05/2024 16:56
Risposta
A) Trattasi di un refuso (il certificato è il SA 8000)
B) Sì, si può produrre un certificato equivalente.
B) Sì, si può produrre un certificato equivalente.
21/05/2024 09:36
Quesito #3
La scrivente KCS caregiver Coop.va soc.le, con sede legale in Bergamo, Rotonda dei Mille 1, Sede operativa in Agrate B.za, Via Paracelso 2, tel 039656171, fax 0396056765, e-mail: direzione@kcscaregiver.it - pec kcscaregiver@legalmail.it, C.F. e P.IVA 02125100160, chiede di poter effettuare il sopralluogo utile alla partecipazione della presente gara e propone le seguenti date 29-30 maggio dalle ore 10.30
Elenchiamo di seguito i ns. riferimenti:
- tel. 039 65 61 71
- fax 039 60 56 765
- e-mail: direzione@kcscaregiver.it
- pec: kcscaregiver@legalmail.it
Le persone incaricate ad effettuare il sopralluogo saranno: la sig.ra KATIA CIARAMBINO in qualità di institore e la sig.ra MARIA TERESA DE REGIBUS in qualità di socio lavoratore.
In attesa di un Vs. cortese riscontro, si porgono distinti saluti.
Elenchiamo di seguito i ns. riferimenti:
- tel. 039 65 61 71
- fax 039 60 56 765
- e-mail: direzione@kcscaregiver.it
- pec: kcscaregiver@legalmail.it
Le persone incaricate ad effettuare il sopralluogo saranno: la sig.ra KATIA CIARAMBINO in qualità di institore e la sig.ra MARIA TERESA DE REGIBUS in qualità di socio lavoratore.
In attesa di un Vs. cortese riscontro, si porgono distinti saluti.
31/05/2024 17:09
Risposta
Si indicano come date dei sopralluoghi:
- martedì 04/05/2024 ore 10:00 per il lotto 1 (Casa di Riposo "Roma 3", sita n Via Gioacchino Ventura n. 60)
- mercoledì 05/05/2024 ore 10:00 per il lotto 2 (Casa di Riposo "Bruno Buozzi", sita in Via di Torre Spaccata 157).
Pregasi codesta Organismo di fornire al personale la documentazione che attesti idonei e comprovati poteri rappresentativi.
Distinti saluti.
- martedì 04/05/2024 ore 10:00 per il lotto 1 (Casa di Riposo "Roma 3", sita n Via Gioacchino Ventura n. 60)
- mercoledì 05/05/2024 ore 10:00 per il lotto 2 (Casa di Riposo "Bruno Buozzi", sita in Via di Torre Spaccata 157).
Pregasi codesta Organismo di fornire al personale la documentazione che attesti idonei e comprovati poteri rappresentativi.
Distinti saluti.
21/05/2024 10:19
Quesito #4
Il Cigno soc coop a r.l. con sede legale in Cesena (FC) Via Europa n. 654 -Codice fiscale e Partita IVA 01737780401 n° tel 0547-25306 n° Fax. 0547/22602 e.mail segreteria@coopilcigno.it , PEC: coop-ilcigno@legalmail.it per gara per Servizio Globale di assistenza e supporto alle persone anziane e servizi alberghieri, suddiviso in 2 lotti per un periodo di 36 mesi : lotto 1 Roma 3 CIG B1B5A083F2 e lotto 2 Casa Buozzi CIG B1B5A094C5 è a richiedere di effettuare il sopralluoghi obbligatori nelle strutture nei giorni 24/05/2024 e 28/05/24 ad effettuarli sarà la D.ssa Carole Braccini, in qualità di Responsabile Area Lazio della Cooperativa.
Rimaniamo in attesa di Vs gradita risposta con indicazione di indirizzo, data o ora di appuntamento.
Ringraziamo per attenzione e porgiamo distinti saluti
Rimaniamo in attesa di Vs gradita risposta con indicazione di indirizzo, data o ora di appuntamento.
Ringraziamo per attenzione e porgiamo distinti saluti
31/05/2024 17:12
Risposta
Si indicano come date dei sopralluoghi:
- martedì 04/05/2024 ore 10:30 per il lotto 1 (Casa di Riposo "Roma 3", sita n Via Gioacchino Ventura n. 60)
- mercoledì 05/05/2024 ore 10:30 per il lotto 2 (Casa di Riposo "Bruno Buozzi", sita in Via di Torre Spaccata 157).
Pregasi codesta Organismo di fornire al personale la documentazione che attesti gli idonei e comprovati poteri rappresentativi.
Distinti saluti.
- martedì 04/05/2024 ore 10:30 per il lotto 1 (Casa di Riposo "Roma 3", sita n Via Gioacchino Ventura n. 60)
- mercoledì 05/05/2024 ore 10:30 per il lotto 2 (Casa di Riposo "Bruno Buozzi", sita in Via di Torre Spaccata 157).
Pregasi codesta Organismo di fornire al personale la documentazione che attesti gli idonei e comprovati poteri rappresentativi.
Distinti saluti.
22/05/2024 10:08
Quesito #5
Spettabili,
siamo a richiedere il sopralluogo per i seguenti soggetti delegati della G.M.A. Impresa sociale srl.:
Alessandro Cantagallo (delegato)
Tiberio Sciscio (delegato)
Veronica Santucci (delegato)
Nora Petri (delegato)
siamo a richiedere il sopralluogo per i seguenti soggetti delegati della G.M.A. Impresa sociale srl.:
Alessandro Cantagallo (delegato)
Tiberio Sciscio (delegato)
Veronica Santucci (delegato)
Nora Petri (delegato)
31/05/2024 17:13
Risposta
Si indicano come date dei sopralluoghi:
- martedì 04/05/2024 ore 11:00 per il lotto 1 (Casa di Riposo "Roma 3", sita n Via Gioacchino Ventura n. 60)
- mercoledì 05/05/2024 ore 11:00 per il lotto 2 (Casa di Riposo "Bruno Buozzi", sita in Via di Torre Spaccata 157).
Pregasi codesta Organismo di fornire al personale la documentazione che attesti gli idonei e comprovati poteri rappresentativi.
Distinti saluti.
- martedì 04/05/2024 ore 11:00 per il lotto 1 (Casa di Riposo "Roma 3", sita n Via Gioacchino Ventura n. 60)
- mercoledì 05/05/2024 ore 11:00 per il lotto 2 (Casa di Riposo "Bruno Buozzi", sita in Via di Torre Spaccata 157).
Pregasi codesta Organismo di fornire al personale la documentazione che attesti gli idonei e comprovati poteri rappresentativi.
Distinti saluti.
22/05/2024 12:55
Quesito #6
Buongiorno,
si richiede, con la presente, un appuntamento per il sopralluogo obbligatorio.
Il nostro incaricato ad effettuarlo è:
Savia Manfredi nata a Catanzaro il 22/02/1967
in qualità di delegato tecnico
Si resta in attesa di un Vostro gentile riscontro
cordiali saluti
si richiede, con la presente, un appuntamento per il sopralluogo obbligatorio.
Il nostro incaricato ad effettuarlo è:
Savia Manfredi nata a Catanzaro il 22/02/1967
in qualità di delegato tecnico
Si resta in attesa di un Vostro gentile riscontro
cordiali saluti
31/05/2024 17:13
Risposta
Si indicano come date dei sopralluoghi:
- martedì 04/05/2024 ore 11:30 per il lotto 1 (Casa di Riposo "Roma 3", sita n Via Gioacchino Ventura n. 60)
- mercoledì 05/05/2024 ore 11:30 per il lotto 2 (Casa di Riposo "Bruno Buozzi", sita in Via di Torre Spaccata 157).
Pregasi codesta Organismo di fornire al personale la documentazione che attesti gli idonei e comprovati poteri rappresentativi.
Distinti saluti.
- martedì 04/05/2024 ore 11:30 per il lotto 1 (Casa di Riposo "Roma 3", sita n Via Gioacchino Ventura n. 60)
- mercoledì 05/05/2024 ore 11:30 per il lotto 2 (Casa di Riposo "Bruno Buozzi", sita in Via di Torre Spaccata 157).
Pregasi codesta Organismo di fornire al personale la documentazione che attesti gli idonei e comprovati poteri rappresentativi.
Distinti saluti.
22/05/2024 15:21
Quesito #7
Buon pomeriggio,
la presente per richiedere un appuntamento per il sopralluogo obbligatorio.
I nostri incaricati ad effetturlo sono:
Gianpaolo Di Festa nato a Taranto il 11/04/1970
Daniele Belli nato a Roma il 20/06/1985
Francesco Fanelli nato a Roma il 14/03/1959
in qualità di delegati tecnici
si resta in attesa di riscontro
cordiali saluti
la presente per richiedere un appuntamento per il sopralluogo obbligatorio.
I nostri incaricati ad effetturlo sono:
Gianpaolo Di Festa nato a Taranto il 11/04/1970
Daniele Belli nato a Roma il 20/06/1985
Francesco Fanelli nato a Roma il 14/03/1959
in qualità di delegati tecnici
si resta in attesa di riscontro
cordiali saluti
31/05/2024 17:14
Risposta
Si indicano come date dei sopralluoghi:
- martedì 04/05/2024 ore 12:00 per il lotto 1 (Casa di Riposo "Roma 3", sita n Via Gioacchino Ventura n. 60)
- mercoledì 05/05/2024 ore 12:00 per il lotto 2 (Casa di Riposo "Bruno Buozzi", sita in Via di Torre Spaccata 157).
Pregasi codesta Organismo di fornire al personale la documentazione che attesti gli idonei e comprovati poteri rappresentativi.
Distinti saluti.
- martedì 04/05/2024 ore 12:00 per il lotto 1 (Casa di Riposo "Roma 3", sita n Via Gioacchino Ventura n. 60)
- mercoledì 05/05/2024 ore 12:00 per il lotto 2 (Casa di Riposo "Bruno Buozzi", sita in Via di Torre Spaccata 157).
Pregasi codesta Organismo di fornire al personale la documentazione che attesti gli idonei e comprovati poteri rappresentativi.
Distinti saluti.
23/05/2024 11:15
Quesito #8
A) Per entrambi i lotti di gara, si chiede cortesemente di indicare i nominativi degli attuali gestori dei servizi;
B) Per entrambi i lotti di gara, in caso di partecipazione di un consorzio di cooperative di cui all'art.65 comma 2 lettera b) del Codice, con riferimento alle certificazioni per il servizio di ristorazione richieste al paragrafo 7.4 del disciplinare di gara, si chiede conferma che queste possano essere possedute esclusivamente dalla consorziata esecutrice del servizio e non dal consorzio;
C) Per entrambi i lotti di gara, si chiede di confermare che sia possibile subappaltare al 100% le prestazioni secondarie inerenti i servizi di lavanolo e il servizio di smaltimento rifiuti a soggetto in possesso dei requisiti di partecipazione richiesti dal disciplinare di gara ( c.d. subappalto qualificante).
B) Per entrambi i lotti di gara, in caso di partecipazione di un consorzio di cooperative di cui all'art.65 comma 2 lettera b) del Codice, con riferimento alle certificazioni per il servizio di ristorazione richieste al paragrafo 7.4 del disciplinare di gara, si chiede conferma che queste possano essere possedute esclusivamente dalla consorziata esecutrice del servizio e non dal consorzio;
C) Per entrambi i lotti di gara, si chiede di confermare che sia possibile subappaltare al 100% le prestazioni secondarie inerenti i servizi di lavanolo e il servizio di smaltimento rifiuti a soggetto in possesso dei requisiti di partecipazione richiesti dal disciplinare di gara ( c.d. subappalto qualificante).
31/05/2024 18:09
Risposta
A)
Per il lotto 1:
1) assistenza e supporto alle persone anziane: GMA Impresa Sociale S.r.l. (P.Iva: 16901008);
2) ristorazione: Cirfood Soc. Coop. (P.Iva/Cod. fisc.: 00464110352);
3) smaltimento dei rifiuti: GE.PIR. S.r.l. (P.Iva: 01776711002; Cod. fisc.: 07437040582);
4) lavanolo: Colim S.r.l. (P.Iva: 00691260707).
Per il lotto 2:
1) assistenza e supporto alle persone anziane META Soc. Coop. Soc. Onlus, (P.Iva: 01307721009; Cod. fisc.: 04812890582);
2) ristorazione: Cirfood Soc. Coop. (P.Iva/ Cod. fisc.: 00464110352);
3) smaltimento dei rifiuti: GE.PIR. S.r.l. (P.Iva: 01776711002 - Cod. fisc.: 07437040582);
4) lavanolo: Colim S.r.l. (P.Iva: 00691260707).
B) Si conferma che il requisito in esame deve essere posseduto dalla consorziata esegue il relativo servizio. Più in generale, il possesso dei requisiti di ordine generale, nel caso di consorzi di cooperative di produzione e lavoro (così come dei consorzi stabili), "va perimetrata a quelle concretamente designate per l’esecuzione dell’appalto, perché è unicamente con riguardo a tali imprese che va scongiurata la finalità antielusiva dell’eventuale meccanismo sostitutivo, restando viceversa indifferente l’eventuale carenza dei requisiti di ordine generale delle altre consorziate estranee alla esecuzione, in quanto non designate dal sodalizio" (Consiglio di Stato, Sez. V, 06/02/2024, n. 1219). C) Il subappalto "necessario" o "qualificante/qualificatorio" non è disciplnato nel D.Lgs. n. 36/23 (che discipina il solo subapplato "eventuale" all'art. 119), ma è ancor oggi previsto dall'art. 12, co. 14 del D.L. n. 47/2014 (conv. con modificazioni dalla L. n. 80/2014) il quale prevede, per quanto quivi d'interesse, che l'appaltatore in possesso della qualificazione prevalente possa subappaltare le lavorazioni relative alle altre categorie, ancorché esclusivamente ad imprese in possesso delle relative qualificazioni.
Trattandosi di istituto a carattere generale, in quanto proconcorrenziale, e non prevedendo la legge speciale di gara esclusioni di sorta, se ne deve ammettere l'operatività/ammissibilità anche per gli appalti di servizi pubblici, quindi anche nella presente procedura ad evidenza pubblica, purché il ricorso a tale istituto avvenga con le modalità esplicite, esaustive ed inequivoche richieste dalla giurisprudenza (v. Consiglio di Stato, Sez. V, 01/07/2022 n. 5491).
Per il lotto 1:
1) assistenza e supporto alle persone anziane: GMA Impresa Sociale S.r.l. (P.Iva: 16901008);
2) ristorazione: Cirfood Soc. Coop. (P.Iva/Cod. fisc.: 00464110352);
3) smaltimento dei rifiuti: GE.PIR. S.r.l. (P.Iva: 01776711002; Cod. fisc.: 07437040582);
4) lavanolo: Colim S.r.l. (P.Iva: 00691260707).
Per il lotto 2:
1) assistenza e supporto alle persone anziane META Soc. Coop. Soc. Onlus, (P.Iva: 01307721009; Cod. fisc.: 04812890582);
2) ristorazione: Cirfood Soc. Coop. (P.Iva/ Cod. fisc.: 00464110352);
3) smaltimento dei rifiuti: GE.PIR. S.r.l. (P.Iva: 01776711002 - Cod. fisc.: 07437040582);
4) lavanolo: Colim S.r.l. (P.Iva: 00691260707).
B) Si conferma che il requisito in esame deve essere posseduto dalla consorziata esegue il relativo servizio. Più in generale, il possesso dei requisiti di ordine generale, nel caso di consorzi di cooperative di produzione e lavoro (così come dei consorzi stabili), "va perimetrata a quelle concretamente designate per l’esecuzione dell’appalto, perché è unicamente con riguardo a tali imprese che va scongiurata la finalità antielusiva dell’eventuale meccanismo sostitutivo, restando viceversa indifferente l’eventuale carenza dei requisiti di ordine generale delle altre consorziate estranee alla esecuzione, in quanto non designate dal sodalizio" (Consiglio di Stato, Sez. V, 06/02/2024, n. 1219). C) Il subappalto "necessario" o "qualificante/qualificatorio" non è disciplnato nel D.Lgs. n. 36/23 (che discipina il solo subapplato "eventuale" all'art. 119), ma è ancor oggi previsto dall'art. 12, co. 14 del D.L. n. 47/2014 (conv. con modificazioni dalla L. n. 80/2014) il quale prevede, per quanto quivi d'interesse, che l'appaltatore in possesso della qualificazione prevalente possa subappaltare le lavorazioni relative alle altre categorie, ancorché esclusivamente ad imprese in possesso delle relative qualificazioni.
Trattandosi di istituto a carattere generale, in quanto proconcorrenziale, e non prevedendo la legge speciale di gara esclusioni di sorta, se ne deve ammettere l'operatività/ammissibilità anche per gli appalti di servizi pubblici, quindi anche nella presente procedura ad evidenza pubblica, purché il ricorso a tale istituto avvenga con le modalità esplicite, esaustive ed inequivoche richieste dalla giurisprudenza (v. Consiglio di Stato, Sez. V, 01/07/2022 n. 5491).
23/05/2024 12:37
Quesito #9
In riferimento alla prescrizione normativa contenuta all'articolo 3 del Disciplinare, per cui "ciascun concorrente può presentare un'offerta per la totalità dei lotti sia se partecipino singolarmente, sia in raggruppamento temporaneo d'imprese, sia in forma consortile, ai sensi dell‟art. 65 del Codice", con l'avvertenza per cui, se "un concorrente risulterà primo in graduatoria per più lotti, non potrà essere aggiudicatario di più di un lotto".
Il quesito che poniamo è il seguente: in caso di raggruppamento temporaneo tra imprese (Rti), è confermato che il limite all'aggiudicazione di un solo lotto riguarda esclusivamente l'operatore economico che realizza le prestazioni principali (quelle di assistenza sociale contraddistinte dal Cpv 85311100-3)?
Un esempio può aiutare a capire il senso della domanda.
Si ponga il caso di uno stesso operatore economico (che chiamiamo "Y") specializzato nello smaltimento dei rifiuti (Cpv 90510000-5), che partecipi in Rti:
- al lotto 1 "Roma 3" con gli operatori economici "A" (servizi sociali), "B"(ristorazione collettiva) e "C" (lavanolo),
- al lotto 2 "Bruno Buozzi" con gli operatori economici "R" (servizi sociali), "S" (ristorazione collettiva) e "T"(lavanolo),
e che:
- nella graduatoria del Lotto 1 risulti primo il Rti tra A+B+C+Y,
- mentre in quella del Lotto 2 risulti primo il Rti tra R+S+T+Y.
In questo caso, a parere di chi scrive, i due Rti debbono considerarsi concorrenti diversi, in quanto le prestazioni individuate dal Disciplinare come principali, svolte in un caso da A e nell'altro da R, sono realizzate da operatori economici diversi.
Il quesito che poniamo è il seguente: in caso di raggruppamento temporaneo tra imprese (Rti), è confermato che il limite all'aggiudicazione di un solo lotto riguarda esclusivamente l'operatore economico che realizza le prestazioni principali (quelle di assistenza sociale contraddistinte dal Cpv 85311100-3)?
Un esempio può aiutare a capire il senso della domanda.
Si ponga il caso di uno stesso operatore economico (che chiamiamo "Y") specializzato nello smaltimento dei rifiuti (Cpv 90510000-5), che partecipi in Rti:
- al lotto 1 "Roma 3" con gli operatori economici "A" (servizi sociali), "B"(ristorazione collettiva) e "C" (lavanolo),
- al lotto 2 "Bruno Buozzi" con gli operatori economici "R" (servizi sociali), "S" (ristorazione collettiva) e "T"(lavanolo),
e che:
- nella graduatoria del Lotto 1 risulti primo il Rti tra A+B+C+Y,
- mentre in quella del Lotto 2 risulti primo il Rti tra R+S+T+Y.
In questo caso, a parere di chi scrive, i due Rti debbono considerarsi concorrenti diversi, in quanto le prestazioni individuate dal Disciplinare come principali, svolte in un caso da A e nell'altro da R, sono realizzate da operatori economici diversi.
03/06/2024 20:03
Risposta
Sebbene la legge speciale di gara non preveda l'obbligo di partecipazione in RTI in composizione identica per i due lotti, nondimeno costituisce un onere dei componenti del RTI medesimo, il quale, in caso di aggiudicazione, vedrebbe preclusa l'utile esito conseguito.
Nell'esempio proposto ("nella graduatoria del Lotto 1 risulti primo il Rti tra A+B+C+Y, - mentre in quella del Lotto 2 risulti primo il Rti tra R+S+T+Y"), la mandante Y preclude al "secondo" RTI l'utile aggiudicazione del lotto 2, poiché risulta già aggiudicataria, unitamente agli altri componenti del "primo" RTI, del lotto 1.
Diversamente opinando si eluderebbe il vincolo d'aggiudicazione di un solo lotto.
Nell'esempio proposto ("nella graduatoria del Lotto 1 risulti primo il Rti tra A+B+C+Y, - mentre in quella del Lotto 2 risulti primo il Rti tra R+S+T+Y"), la mandante Y preclude al "secondo" RTI l'utile aggiudicazione del lotto 2, poiché risulta già aggiudicataria, unitamente agli altri componenti del "primo" RTI, del lotto 1.
Diversamente opinando si eluderebbe il vincolo d'aggiudicazione di un solo lotto.
23/05/2024 15:49
Quesito #10
Spettabile Amministrazione,
In relazione al requisito di partecipazione prescritto all'art. 7.4 del Disciplinare di Gara attinente allo smaltimento dei rifiuti "CERTIFICAZIONE 218/20/BIOC “sistema nazionale di certificazione della sostenibilità dei biocarburanti e dei bioliquidi”", si chiede di specificare a quale standard di qualità si riferisca, in quanto lo stesso, da voi indicato in capitolato, non risulta esistente, bensì si riferisce ad un numero di certificato rilasciato ad una azienda privata certificata dal RINA SpA.
In relazione al requisito di partecipazione prescritto all'art. 7.4 del Disciplinare di Gara attinente allo smaltimento dei rifiuti "CERTIFICAZIONE 218/20/BIOC “sistema nazionale di certificazione della sostenibilità dei biocarburanti e dei bioliquidi”", si chiede di specificare a quale standard di qualità si riferisca, in quanto lo stesso, da voi indicato in capitolato, non risulta esistente, bensì si riferisce ad un numero di certificato rilasciato ad una azienda privata certificata dal RINA SpA.
31/05/2024 18:12
Risposta
Trattasi di un refuso; il certificato richiesto è invero l' UNI EN ISO 14065 per il controllo della biocontaminazione.
23/05/2024 15:50
Quesito #11
Spettabile Amministrazione,
In relazione allo standard di qualità richiesto all’art. 7.4 del Disciplinare “sistema nazionale di certificazione della sostenibilità dei biocarburanti e dei bioliquidi", per il servizio di smaltimento di rifiuti, si chiede quali siano i parametri secondo cui è stata valutata l'attinenza di questo standard rispetto all'oggetto della gara.
In relazione allo standard di qualità richiesto all’art. 7.4 del Disciplinare “sistema nazionale di certificazione della sostenibilità dei biocarburanti e dei bioliquidi", per il servizio di smaltimento di rifiuti, si chiede quali siano i parametri secondo cui è stata valutata l'attinenza di questo standard rispetto all'oggetto della gara.
31/05/2024 18:13
Risposta
Si è già provveduto a rispondere.
23/05/2024 15:51
Quesito #12
Spettabile Amministrazione,
Si chiede conferma che la richiesta dello standard di qualità “sistema nazionale di certificazione della sostenibilità dei biocarburanti e dei bioliquidi" richiesto relativamente al servizio di navanolo costituisca un mero refuso in quanto la certificazione suddetta non ha alcuna attinenza con tale servizio.
Si chiede conferma che la richiesta dello standard di qualità “sistema nazionale di certificazione della sostenibilità dei biocarburanti e dei bioliquidi" richiesto relativamente al servizio di navanolo costituisca un mero refuso in quanto la certificazione suddetta non ha alcuna attinenza con tale servizio.
31/05/2024 18:14
Risposta
Si è già provveduto a rispondere.
23/05/2024 15:52
Quesito #13
Spettabile Amministrazione,
si chiede conferma che i diversi servizi previsti nel bando (assistenza, ristorazione, lavanolo, smaltimento dei rifiuti) prenderanno avvio simultaneamente a seguito della sottoscrizione del contratto. Si pone il quesito in quanto alcuni di questi servizi, ad oggi svolti singolarmente, presentano scadenze in momenti diversi l’uno dall’altro.
In caso di avvio differito dei diversi servizi, si chiede come possa risultare compatibile il piano economico finanziario da voi redatto in relazione alla concreta possibilità che l’organismo subentrante nel singolo servizio (principale e/o secondario) dovrà attendere la scadenza naturale del contratto in essere. In tal caso, l’offerta economica risentirebbe dell’incertezza sull’avvio del servizio. Si chiede pertanto di indicare le date di scadenza dei servizi attualmente in essere e quelle in cui saranno avviati i nuovi servizi a seguito di sottoscrizione del contratto. Restiamo in attesa di spiegazioni riguardo alla compatibilità col piano economico da Voi redatto.
si chiede conferma che i diversi servizi previsti nel bando (assistenza, ristorazione, lavanolo, smaltimento dei rifiuti) prenderanno avvio simultaneamente a seguito della sottoscrizione del contratto. Si pone il quesito in quanto alcuni di questi servizi, ad oggi svolti singolarmente, presentano scadenze in momenti diversi l’uno dall’altro.
In caso di avvio differito dei diversi servizi, si chiede come possa risultare compatibile il piano economico finanziario da voi redatto in relazione alla concreta possibilità che l’organismo subentrante nel singolo servizio (principale e/o secondario) dovrà attendere la scadenza naturale del contratto in essere. In tal caso, l’offerta economica risentirebbe dell’incertezza sull’avvio del servizio. Si chiede pertanto di indicare le date di scadenza dei servizi attualmente in essere e quelle in cui saranno avviati i nuovi servizi a seguito di sottoscrizione del contratto. Restiamo in attesa di spiegazioni riguardo alla compatibilità col piano economico da Voi redatto.
31/05/2024 18:30
Risposta
Si conferma che l'avvio dei diversi servizi previsti dalla legge speciale di gara sarà simultaneo e non differito, in quanto quelli attualmente in proroga (assistenza sociale e ristorazione) sono comunque sottoposti al termine finale costituito dalla stipula del nuovo contratto (ossia, l'Accordo Quadro del singolo lotto), mentre gli altri servizi verranno allineati, ove necessario, attraverso il ricorso ai normali strumenti di caducazione contrattuale (v. ad es., l'art. 109 del D.Lgs. n. 50/16).
23/05/2024 16:01
Quesito #14
In ottemperanza all’ART. 12 del Disciplinare di Gara, si invia in allegato la richiesta di sopralluogo.
Restiamo a disposizione per la convocazione.
Distinti saluti
Restiamo a disposizione per la convocazione.
Distinti saluti
31/05/2024 17:26
Risposta
Si indicano come date dei sopralluoghi:
- martedì 04/05/2024 ore 14:00 per il lotto 1 (Casa di Riposo "Roma 3", sita n Via Gioacchino Ventura n. 60)
- mercoledì 05/05/2024 ore 14:00 per il lotto 2 (Casa di Riposo "Bruno Buozzi", sita in Via di Torre Spaccata 157).
Pregasi codesto Organismo di fornire al personale la documentazione che attesti idonei e comprovati poteri rappresentativi.
Distinti saluti.
- martedì 04/05/2024 ore 14:00 per il lotto 1 (Casa di Riposo "Roma 3", sita n Via Gioacchino Ventura n. 60)
- mercoledì 05/05/2024 ore 14:00 per il lotto 2 (Casa di Riposo "Bruno Buozzi", sita in Via di Torre Spaccata 157).
Pregasi codesto Organismo di fornire al personale la documentazione che attesti idonei e comprovati poteri rappresentativi.
Distinti saluti.
24/05/2024 10:06
Quesito #15
Si trasmette in allegato la richiesta di sopralluogo presso le sedi di svolgimento dei servizi oggetto di gara (Lotto 1 “ROMA 3” e Lotto 2 “Bruno Buozzi”).
31/05/2024 17:15
Risposta
Si indicano come date dei sopralluoghi:
- martedì 04/05/2024 ore 12:30 per il lotto 1 (Casa di Riposo "Roma 3", sita n Via Gioacchino Ventura n. 60)
- mercoledì 05/05/2024 ore 12:30 per il lotto 2 (Casa di Riposo "Bruno Buozzi", sita in Via di Torre Spaccata 157).
Pregasi codesta Organismo di fornire al personale la documentazione che attesti gli idonei e comprovati poteri rappresentativi.
Distinti saluti.
- martedì 04/05/2024 ore 12:30 per il lotto 1 (Casa di Riposo "Roma 3", sita n Via Gioacchino Ventura n. 60)
- mercoledì 05/05/2024 ore 12:30 per il lotto 2 (Casa di Riposo "Bruno Buozzi", sita in Via di Torre Spaccata 157).
Pregasi codesta Organismo di fornire al personale la documentazione che attesti gli idonei e comprovati poteri rappresentativi.
Distinti saluti.
24/05/2024 10:49
Quesito #16
Buongiorno,
in riferimento alla procedura aperta ai sensi dell’art. 71 del D. Lgs. 36/2023, per l’affidamento del “Servizio Globale di assistenza e supporto alle persone anziane e servizi alberghieri connessi” in favore degli ospiti delle Residenze per anziani gestite da Roma Capitale e denominate “Roma 3”e “Bruno Buozzi”, finalizzata alla sottoscrizione di un accordo quadro per ogni lotto ai sensi del art. 59 comma 3 del D. Lgs. 36/2023” siamo a chiedere i seguenti chiarimenti.
1. Nella tabella di valutazione dell’offerta tecnica (art. 19.2 del disciplinare di gara), dettagliatamente nella colonna “criteri di valutazione” viene assegnato al criterio F -parametri afferenti all’area tutela dell’ambiente- un punteggio max di 4 punti, mentre nella colonna “criteri motivazionali per attribuzione del punteggio” del medesimo criterio è stata riportata la seguente frase “il punteggio massimo totale di 9 punti verrà attribuito in base ai seguenti sub-criteri ….”. Si chiede di confermare si tratti di mero refuso e che il punteggio massimo assegnabile al criterio f è di max di 4 punti.
2. Nel capitolato d’appalto, sia del lotto 1 che del lotto 2, all’art. 8.3 -formazione personale- è richiesto un programma di aggiornamento del personale di almeno 30 ore l’anno, mentre nella tabella di valutazione dell’offerta tecnica, dettagliatamene nel sub-criterio H.2 -formazione e aggiornamento del personale- viene indicato come parametro di valutazione (Q) un monte orario di 6 ore/anno. Si chiede di chiarire il monte ore richiesto.
3. Si chiede conferma che il coordinatore dei servizi, indicato all’art. 3 del Capitolato Speciale d’appalto (lotto 1 e lotto 2), corrisponda al Responsabile di Gestione, la cui esperienza lavorativa dovrà essere certificata nell’unico modulo per le figure di coordinamento “ALLEGATO P1” contenuto nei documenti di gara.
4. Si chiede cortesemente di avere copia delle planimetrie delle due strutture oggetto di gara “Roma 3” e “Bruno Buozzi”.
5. Si chiede di fornire l’inventario degli arredi, delle attrezzature e dei macchinari disponibili presso le due strutture oggetto di gara “Roma 3” e “Bruno Buozzi”.
Restiamo in attesa di un Vostro cordiale riscontro.
KCS Caregiver
in riferimento alla procedura aperta ai sensi dell’art. 71 del D. Lgs. 36/2023, per l’affidamento del “Servizio Globale di assistenza e supporto alle persone anziane e servizi alberghieri connessi” in favore degli ospiti delle Residenze per anziani gestite da Roma Capitale e denominate “Roma 3”e “Bruno Buozzi”, finalizzata alla sottoscrizione di un accordo quadro per ogni lotto ai sensi del art. 59 comma 3 del D. Lgs. 36/2023” siamo a chiedere i seguenti chiarimenti.
1. Nella tabella di valutazione dell’offerta tecnica (art. 19.2 del disciplinare di gara), dettagliatamente nella colonna “criteri di valutazione” viene assegnato al criterio F -parametri afferenti all’area tutela dell’ambiente- un punteggio max di 4 punti, mentre nella colonna “criteri motivazionali per attribuzione del punteggio” del medesimo criterio è stata riportata la seguente frase “il punteggio massimo totale di 9 punti verrà attribuito in base ai seguenti sub-criteri ….”. Si chiede di confermare si tratti di mero refuso e che il punteggio massimo assegnabile al criterio f è di max di 4 punti.
2. Nel capitolato d’appalto, sia del lotto 1 che del lotto 2, all’art. 8.3 -formazione personale- è richiesto un programma di aggiornamento del personale di almeno 30 ore l’anno, mentre nella tabella di valutazione dell’offerta tecnica, dettagliatamene nel sub-criterio H.2 -formazione e aggiornamento del personale- viene indicato come parametro di valutazione (Q) un monte orario di 6 ore/anno. Si chiede di chiarire il monte ore richiesto.
3. Si chiede conferma che il coordinatore dei servizi, indicato all’art. 3 del Capitolato Speciale d’appalto (lotto 1 e lotto 2), corrisponda al Responsabile di Gestione, la cui esperienza lavorativa dovrà essere certificata nell’unico modulo per le figure di coordinamento “ALLEGATO P1” contenuto nei documenti di gara.
4. Si chiede cortesemente di avere copia delle planimetrie delle due strutture oggetto di gara “Roma 3” e “Bruno Buozzi”.
5. Si chiede di fornire l’inventario degli arredi, delle attrezzature e dei macchinari disponibili presso le due strutture oggetto di gara “Roma 3” e “Bruno Buozzi”.
Restiamo in attesa di un Vostro cordiale riscontro.
KCS Caregiver
12/06/2024 12:28
Risposta
Alla luce della D.D. rep. QE/2389/2024 (v. allegati e sezione "Avvisi"):
1. Nella tabella di valutazione dell’offerta tecnica (art. 19.2 del disciplinare di gara), dettagliatamente nella colonna “criteri di valutazione” viene assegnato al criterio F -parametri afferenti all’area tutela dell’ambiente- un punteggio max di 4 punti, mentre nella colonna “criteri motivazionali per attribuzione del punteggio” del medesimo criterio è stata riportata la seguente frase “il punteggio massimo totale di 9 punti verrà attribuito in base ai seguenti sub-criteri ….”. Si chiede di confermare si tratti di mero refuso e che il punteggio massimo assegnabile al criterio f è di max di 4 punti.
CHIARIMENTO 1) Si trattava di un refuso, emendatato dalla D.D. rep. QE/2389/2024.
2. Nel capitolato d’appalto, sia del lotto 1 che del lotto 2, all’art. 8.3 -formazione personale- è richiesto un programma di aggiornamento del personale di almeno 30 ore l’anno, mentre nella tabella di valutazione dell’offerta tecnica, dettagliatamene nel sub-criterio H.2 -formazione e aggiornamento del personale- viene indicato come parametro di valutazione (Q) un monte orario di 6 ore/anno. Si chiede di chiarire il monte ore richiesto.
CHIARIMENTO 2) Le 30 ore all'anno di formazione previste nel capitolato (per entrambi i lotti) attengono al personale dei servizi sociali.
Le 6 ore l'anno della lett. h) dell'art. 19.2 del Discipinare al personale della ristorazione.
3. Si chiede conferma che il coordinatore dei servizi, indicato all’art. 3 del Capitolato Speciale d’appalto (lotto 1 e lotto 2), corrisponda al Responsabile di Gestione, la cui esperienza lavorativa dovrà essere certificata nell’unico modulo per le figure di coordinamento “ALLEGATO P1” contenuto nei documenti di gara.
CHIARIMENTO 3) con la rettifica dell'Allegato P.1 di cui alla D.D. rep. QE/2389/2024 non esiste più tale distinzione. Si trattava, ad ogni modo, della medesima figura.
4. Si chiede cortesemente di avere copia delle planimetrie delle due strutture oggetto di gara “Roma 3” e “Bruno Buozzi”.
CHIARIMENTO 4) Sono state pubblicate nella pagina "Allegati".
5. Si chiede di fornire l’inventario degli arredi, delle attrezzature e dei macchinari disponibili presso le due strutture oggetto di gara “Roma 3” e “Bruno Buozzi”.
1. Nella tabella di valutazione dell’offerta tecnica (art. 19.2 del disciplinare di gara), dettagliatamente nella colonna “criteri di valutazione” viene assegnato al criterio F -parametri afferenti all’area tutela dell’ambiente- un punteggio max di 4 punti, mentre nella colonna “criteri motivazionali per attribuzione del punteggio” del medesimo criterio è stata riportata la seguente frase “il punteggio massimo totale di 9 punti verrà attribuito in base ai seguenti sub-criteri ….”. Si chiede di confermare si tratti di mero refuso e che il punteggio massimo assegnabile al criterio f è di max di 4 punti.
CHIARIMENTO 1) Si trattava di un refuso, emendatato dalla D.D. rep. QE/2389/2024.
2. Nel capitolato d’appalto, sia del lotto 1 che del lotto 2, all’art. 8.3 -formazione personale- è richiesto un programma di aggiornamento del personale di almeno 30 ore l’anno, mentre nella tabella di valutazione dell’offerta tecnica, dettagliatamene nel sub-criterio H.2 -formazione e aggiornamento del personale- viene indicato come parametro di valutazione (Q) un monte orario di 6 ore/anno. Si chiede di chiarire il monte ore richiesto.
CHIARIMENTO 2) Le 30 ore all'anno di formazione previste nel capitolato (per entrambi i lotti) attengono al personale dei servizi sociali.
Le 6 ore l'anno della lett. h) dell'art. 19.2 del Discipinare al personale della ristorazione.
3. Si chiede conferma che il coordinatore dei servizi, indicato all’art. 3 del Capitolato Speciale d’appalto (lotto 1 e lotto 2), corrisponda al Responsabile di Gestione, la cui esperienza lavorativa dovrà essere certificata nell’unico modulo per le figure di coordinamento “ALLEGATO P1” contenuto nei documenti di gara.
CHIARIMENTO 3) con la rettifica dell'Allegato P.1 di cui alla D.D. rep. QE/2389/2024 non esiste più tale distinzione. Si trattava, ad ogni modo, della medesima figura.
4. Si chiede cortesemente di avere copia delle planimetrie delle due strutture oggetto di gara “Roma 3” e “Bruno Buozzi”.
CHIARIMENTO 4) Sono state pubblicate nella pagina "Allegati".
5. Si chiede di fornire l’inventario degli arredi, delle attrezzature e dei macchinari disponibili presso le due strutture oggetto di gara “Roma 3” e “Bruno Buozzi”.
24/05/2024 12:14
Quesito #17
A) in relazione al modulo allegato ai documenti di gara "p1.autodichiarazioni.esperienza" si chiede se il punto 1.2 "esperienze professionali ulteriori del Responsabile per periodi superiori ai tre anni richiesti" costituisca un refuso, in quanto elemento non rinvenibile nel Disciplinare di gara.
B) L'articolo 19.2 del Disciplinare riporta la "Tabella di Valutazione dell’Offerta Tecnica contenente i Sub-Criteri di Valutazione" la quale prevede che sarà valutato "aver maturato un’esperienza di almeno tre anni nel coordinamento di strutture residenziali per anziani di analoghe dimensioni". Tuttavia, il modulo "p1.autodichiarazioni.esperienza" chiede di indicare le "esperienze professionali maturate in servizi socioassistenziali, residenziali, semiresidenziali per la Terza Età ..." (art. 1.1), così ampliando l'oggetto valutabile rispetto al disciplinare di gara.
Si chiede pertanto se la stazione appaltante valuterà le esperienze professionali maturate nelle sole strutture residenziali per anziani di analoghe dimensioni (come da disciplinare), ovvero anche le esperienze maturate in servizi socioassistenziali, residenziali, semiresidenziali per la Terza Età (come da modulo "p1.autodichiarazioni.esperienza""
C) Inoltre, si chiede conferma che la dicitura responsabile nell’art.1.1 del predetto modulo si riferisca al coordinatore dei servizi indicato nella tabella dei criteri di cui all’art. 19.2 del Disciplinare.
31/05/2024 19:24
Risposta
A) Costituisce refuso.
B) La stazione appaltante valuterà le esperienze professionali maturate nelle sole strutture residenziali per anziani di analoghe dimensioni, come da Disciplinare di gara. Ad ogni modo si provvederà alla sostituzione del modulo in esame, onde evitare equivoci e fraintendimenti nei concorrenti.
C) Sì si conferma.
B) La stazione appaltante valuterà le esperienze professionali maturate nelle sole strutture residenziali per anziani di analoghe dimensioni, come da Disciplinare di gara. Ad ogni modo si provvederà alla sostituzione del modulo in esame, onde evitare equivoci e fraintendimenti nei concorrenti.
C) Sì si conferma.
29/05/2024 09:05
Quesito #18
Buongiorno,
con riferimento ad entrambi i lotti di gara, con la presente siamo a richiedere di poter effettuare il sopralluogo previsto dalla procedura in una data di Vs. disponibilità antecedente il 6 giugno 2024.
OPERATORE ECONOMICO: Consorzio di Cooperative Kursana- Cooperativa Sociale a Responsabilità Limitata, Via Verdi n. 25/B Bergamo (BG)
RIFERIMENTI: 0291518356, gare@kursana.it, consorziokursana@pec.it
INCARICATI: Dott. Gregorio Querzoli, in qualità di Funzionario Commerciale delegato; Dott.ssa Rossella Giovannitti, in qualità di Funzionario commerciale delegato.
In attesa di un cortese riscontro,
Cordiali Saluti
con riferimento ad entrambi i lotti di gara, con la presente siamo a richiedere di poter effettuare il sopralluogo previsto dalla procedura in una data di Vs. disponibilità antecedente il 6 giugno 2024.
OPERATORE ECONOMICO: Consorzio di Cooperative Kursana- Cooperativa Sociale a Responsabilità Limitata, Via Verdi n. 25/B Bergamo (BG)
RIFERIMENTI: 0291518356, gare@kursana.it, consorziokursana@pec.it
INCARICATI: Dott. Gregorio Querzoli, in qualità di Funzionario Commerciale delegato; Dott.ssa Rossella Giovannitti, in qualità di Funzionario commerciale delegato.
In attesa di un cortese riscontro,
Cordiali Saluti
31/05/2024 17:16
Risposta
Si indicano come date dei sopralluoghi:
- martedì 04/05/2024 ore 13:00 per il lotto 1 (Casa di Riposo "Roma 3", sita n Via Gioacchino Ventura n. 60)
- mercoledì 05/05/2024 ore 13:00 per il lotto 2 (Casa di Riposo "Bruno Buozzi", sita in Via di Torre Spaccata 157).
Pregasi codesto Organismo di fornire al personale la documentazione che attesti idonei e comprovati poteri rappresentativi.
Distinti saluti.
- martedì 04/05/2024 ore 13:00 per il lotto 1 (Casa di Riposo "Roma 3", sita n Via Gioacchino Ventura n. 60)
- mercoledì 05/05/2024 ore 13:00 per il lotto 2 (Casa di Riposo "Bruno Buozzi", sita in Via di Torre Spaccata 157).
Pregasi codesto Organismo di fornire al personale la documentazione che attesti idonei e comprovati poteri rappresentativi.
Distinti saluti.
29/05/2024 14:05
Quesito #19
Buon pomeriggio, si sollecita il riscontro alla nostra richiesta di sopralluogo
cordiali saluti
cordiali saluti
31/05/2024 17:23
Risposta
Si è appena provveduto.
Distinti saluti.
Distinti saluti.
29/05/2024 14:08
Quesito #20
Buon pomeriggio,
si sollecita il riscontro alla nostra richiesta di sopralluogo.
cordiali saluti
si sollecita il riscontro alla nostra richiesta di sopralluogo.
cordiali saluti
31/05/2024 17:22
Risposta
Si è appena provveduto.
Distinti saluti.
Distinti saluti.
29/05/2024 14:55
Quesito #21
Egregia Stazione Appaltante,
In merito alla Procedura aperta ai sensi dell’art. 71 del D. Lgs. 36/2023, per l’affidamento del “Servizio Globale di assistenza e supporto alle persone anziane e servizi alberghieri, suddiviso in 2 lotti per un periodo di 36 mesi” con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa sulla base del miglior rapporto qualità/prezzo, ai sensi dell’art. 108 D. Lgs. 36/2023 finalizzata alla sottoscrizione di un Accordo Quadro per ogni lotto ai sensi del art. 59 comma 3 del D. Lgs. 36/2023 di seguito il “Codice”, siamo a richiedere i seguenti Chiarimenti:
- Il limite max di 30 pagine per l’Offerta Tecnica NON è comprensivo di indice e frontespizio; inoltre è possibile derogare la formattazione nelle tabelle/immagini?
- Si chiede conferma che all’art.19 del Disciplinare, nella tabella con i Criteri di Valutazione, il punteggio massimo attribuibile al Servizio di Lavanderia sia 1,5 punti e non 4, altrimenti non tornerebbe il punteggio globale dell’Offerta tecnica, ovvero 90.
- Si chiede di specificare ulteriormente il “peso” dell’“esperienza” del Coordinatore e dell’Educatore, in quanto secondo l’attribuzione riportata nei Criteri di valutazione art. 19 del Disciplinare è n. 3 punti e la modalità di attribuzione è “discrezionale”, MA è comunque richiesto di compilare anche l’Allegato P1 e P2, dove vi sono tabelle riportanti l’esperienza nell’ultimo triennio e quelle aggiuntive. Come dobbiamo dunque interpretare questa compilazione? A quale fine viene richiesta? Cioè, va a concorrere con le valutazioni “discrezionali” del Criterio all’art.19?
- In merito al Criterio G all’art.19 del Disciplinare, si chiede di chiarire come una Cooperativa “Sociale” – proprio per sua natura costituzionale possa essere produttrice e fornitrice su larga scala di prodotti per la ristorazione di Strutture residenziali, trattasi di refuso?
- Si chiede a quali tabelle del CCNL codesta S.A. abbia fatto riferimento per la formulazione della base d’asta;
- All’art.8 Requisiti di Qualità del Personale, nella Tabella delle varie figure professionali, si segnala che alla Figura di Addetto all’Assistenza di Base è stato attribuito il Livello B1, quando il corretto inquadramento è C1; si chiede conferma di questo e di aver tenuto conto dell’inquadramento a C1 nella formulazione della base d’asta;
- Si chiede di conoscere le metrature degli Spazi esterni;
- Si chiede di trasmettere nuovamente gli elenchi del personale attualmente in forza al gestore uscente – al fine di poter prenderne visione ai fini dell’eventuale riassorbimento – comprensivi di monte ore settimanale dedicato al Servizio e non percentuale del contratto part-time.
In merito alla Procedura aperta ai sensi dell’art. 71 del D. Lgs. 36/2023, per l’affidamento del “Servizio Globale di assistenza e supporto alle persone anziane e servizi alberghieri, suddiviso in 2 lotti per un periodo di 36 mesi” con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa sulla base del miglior rapporto qualità/prezzo, ai sensi dell’art. 108 D. Lgs. 36/2023 finalizzata alla sottoscrizione di un Accordo Quadro per ogni lotto ai sensi del art. 59 comma 3 del D. Lgs. 36/2023 di seguito il “Codice”, siamo a richiedere i seguenti Chiarimenti:
- Il limite max di 30 pagine per l’Offerta Tecnica NON è comprensivo di indice e frontespizio; inoltre è possibile derogare la formattazione nelle tabelle/immagini?
- Si chiede conferma che all’art.19 del Disciplinare, nella tabella con i Criteri di Valutazione, il punteggio massimo attribuibile al Servizio di Lavanderia sia 1,5 punti e non 4, altrimenti non tornerebbe il punteggio globale dell’Offerta tecnica, ovvero 90.
- Si chiede di specificare ulteriormente il “peso” dell’“esperienza” del Coordinatore e dell’Educatore, in quanto secondo l’attribuzione riportata nei Criteri di valutazione art. 19 del Disciplinare è n. 3 punti e la modalità di attribuzione è “discrezionale”, MA è comunque richiesto di compilare anche l’Allegato P1 e P2, dove vi sono tabelle riportanti l’esperienza nell’ultimo triennio e quelle aggiuntive. Come dobbiamo dunque interpretare questa compilazione? A quale fine viene richiesta? Cioè, va a concorrere con le valutazioni “discrezionali” del Criterio all’art.19?
- In merito al Criterio G all’art.19 del Disciplinare, si chiede di chiarire come una Cooperativa “Sociale” – proprio per sua natura costituzionale possa essere produttrice e fornitrice su larga scala di prodotti per la ristorazione di Strutture residenziali, trattasi di refuso?
- Si chiede a quali tabelle del CCNL codesta S.A. abbia fatto riferimento per la formulazione della base d’asta;
- All’art.8 Requisiti di Qualità del Personale, nella Tabella delle varie figure professionali, si segnala che alla Figura di Addetto all’Assistenza di Base è stato attribuito il Livello B1, quando il corretto inquadramento è C1; si chiede conferma di questo e di aver tenuto conto dell’inquadramento a C1 nella formulazione della base d’asta;
- Si chiede di conoscere le metrature degli Spazi esterni;
- Si chiede di trasmettere nuovamente gli elenchi del personale attualmente in forza al gestore uscente – al fine di poter prenderne visione ai fini dell’eventuale riassorbimento – comprensivi di monte ore settimanale dedicato al Servizio e non percentuale del contratto part-time.
12/06/2024 14:36
Risposta
- Il limite max di 30 pagine per l’Offerta Tecnica NON è comprensivo di indice e frontespizio; inoltre è possibile derogare la formattazione nelle tabelle/immagini?
CHIARIMENTO 1) Frontespizio e indice non rientrano nei limiti dimensionali della proposta progettuale (innalzati con la D.D. rep. QE/2389/24); no non è possibile derogare.
- Si chiede conferma che all’art.19 del Disciplinare, nella tabella con i Criteri di Valutazione, il punteggio massimo attribuibile al Servizio di Lavanderia sia 1,5 punti e non 4, altrimenti non tornerebbe il punteggio globale dell’Offerta tecnica, ovvero 90.
CHIARIMENTO 2) Si conferma. Il refuso è stato emendato con la predetta D.D. rep. QE/2389/24.
- Si chiede di specificare ulteriormente il “peso” dell’“esperienza” del Coordinatore e dell’Educatore, in quanto secondo l’attribuzione riportata nei Criteri di valutazione art. 19 del Disciplinare è n. 3 punti e la modalità di attribuzione è “discrezionale”, MA è comunque richiesto di compilare anche l’Allegato P1 e P2, dove vi sono tabelle riportanti l’esperienza nell’ultimo triennio e quelle aggiuntive. Come dobbiamo dunque interpretare questa compilazione? A quale fine viene richiesta? Cioè, va a concorrere con le valutazioni “discrezionali” del Criterio all’art.19?
CHIARIMENTO 3) Si rimanda al "nuovo" allegato P.1.
- In merito al Criterio G all’art.19 del Disciplinare, si chiede di chiarire come una Cooperativa “Sociale” – proprio per sua natura costituzionale possa essere produttrice e fornitrice su larga scala di prodotti per la ristorazione di Strutture residenziali, trattasi di refuso?
CHIARIMENTO 4) Deve intendersi "Società Cooperativa"
- Si chiede a quali tabelle del CCNL codesta S.A. abbia fatto riferimento per la formulazione della base d’asta;
CHIARIMENTO 5) Si è fatto riferimento ai CCNL di settore in vigore: per i servizi sociali al CCNL delle "Cooperative del settore socio-asanitarioo, assistenziale, educativo e di inserimento lavorativo", per la ristorazione a quello dei "pubblici servizi ristorazione collettiva e commerciale e turismo", per il lavanolo al CCNL "lavanderie industriali e centrali e di sterilizzazione ed imprese del sistema industriale integrato di beni e servizi tessili e medici e affini", etc.; per lo smaltimento e raccolta dei rifiuti al CCNL " Contratto Collettivo Nazionale Igiene Ambientale - Aziende Private"
- All’art.8 Requisiti di Qualità del Personale, nella Tabella delle varie figure professionali, si segnala che alla Figura di Addetto all’Assistenza di Base è stato attribuito il Livello B1, quando il corretto inquadramento è C1; si chiede conferma di questo e di aver tenuto conto dell’inquadramento a C1 nella formulazione della base d’asta;
CHIARIMENTO 6) Sulla base di quanto previsto nel capitolato si è fatto riferimento al livello B.1) e nella formulazione della base di asta si è tenuto conto di tale livello.
- Si chiede di conoscere le metrature degli Spazi esterni;
CHIARIMENTO 7): Per le metrature si fa riferimento alle planimetrie allegate
- Si chiede di trasmettere nuovamente gli elenchi del personale attualmente in forza al gestore uscente – al fine di poter prenderne visione ai fini dell’eventuale riassorbimento – comprensivi di monte ore settimanale dedicato al Servizio e non percentuale del contratto part-time.
CHIARIMENTO 8): Si rinvia sul punto alla D.D. n. rep QE/2389/2024 ed ai 2 nuovi allegati sul personale pubblicati nello spazio "allegati"
CHIARIMENTO 1) Frontespizio e indice non rientrano nei limiti dimensionali della proposta progettuale (innalzati con la D.D. rep. QE/2389/24); no non è possibile derogare.
- Si chiede conferma che all’art.19 del Disciplinare, nella tabella con i Criteri di Valutazione, il punteggio massimo attribuibile al Servizio di Lavanderia sia 1,5 punti e non 4, altrimenti non tornerebbe il punteggio globale dell’Offerta tecnica, ovvero 90.
CHIARIMENTO 2) Si conferma. Il refuso è stato emendato con la predetta D.D. rep. QE/2389/24.
- Si chiede di specificare ulteriormente il “peso” dell’“esperienza” del Coordinatore e dell’Educatore, in quanto secondo l’attribuzione riportata nei Criteri di valutazione art. 19 del Disciplinare è n. 3 punti e la modalità di attribuzione è “discrezionale”, MA è comunque richiesto di compilare anche l’Allegato P1 e P2, dove vi sono tabelle riportanti l’esperienza nell’ultimo triennio e quelle aggiuntive. Come dobbiamo dunque interpretare questa compilazione? A quale fine viene richiesta? Cioè, va a concorrere con le valutazioni “discrezionali” del Criterio all’art.19?
CHIARIMENTO 3) Si rimanda al "nuovo" allegato P.1.
- In merito al Criterio G all’art.19 del Disciplinare, si chiede di chiarire come una Cooperativa “Sociale” – proprio per sua natura costituzionale possa essere produttrice e fornitrice su larga scala di prodotti per la ristorazione di Strutture residenziali, trattasi di refuso?
CHIARIMENTO 4) Deve intendersi "Società Cooperativa"
- Si chiede a quali tabelle del CCNL codesta S.A. abbia fatto riferimento per la formulazione della base d’asta;
CHIARIMENTO 5) Si è fatto riferimento ai CCNL di settore in vigore: per i servizi sociali al CCNL delle "Cooperative del settore socio-asanitarioo, assistenziale, educativo e di inserimento lavorativo", per la ristorazione a quello dei "pubblici servizi ristorazione collettiva e commerciale e turismo", per il lavanolo al CCNL "lavanderie industriali e centrali e di sterilizzazione ed imprese del sistema industriale integrato di beni e servizi tessili e medici e affini", etc.; per lo smaltimento e raccolta dei rifiuti al CCNL " Contratto Collettivo Nazionale Igiene Ambientale - Aziende Private"
- All’art.8 Requisiti di Qualità del Personale, nella Tabella delle varie figure professionali, si segnala che alla Figura di Addetto all’Assistenza di Base è stato attribuito il Livello B1, quando il corretto inquadramento è C1; si chiede conferma di questo e di aver tenuto conto dell’inquadramento a C1 nella formulazione della base d’asta;
CHIARIMENTO 6) Sulla base di quanto previsto nel capitolato si è fatto riferimento al livello B.1) e nella formulazione della base di asta si è tenuto conto di tale livello.
- Si chiede di conoscere le metrature degli Spazi esterni;
CHIARIMENTO 7): Per le metrature si fa riferimento alle planimetrie allegate
- Si chiede di trasmettere nuovamente gli elenchi del personale attualmente in forza al gestore uscente – al fine di poter prenderne visione ai fini dell’eventuale riassorbimento – comprensivi di monte ore settimanale dedicato al Servizio e non percentuale del contratto part-time.
CHIARIMENTO 8): Si rinvia sul punto alla D.D. n. rep QE/2389/2024 ed ai 2 nuovi allegati sul personale pubblicati nello spazio "allegati"
30/05/2024 12:35
Quesito #22
Spettabili,
L'art. 7.4 del disciplinare di gara richiede quale requisito di partecipazione il possesso della certificazione 218/20/BIOC per il servizio di lavanolo. Si chiede conferma che trattasi di refuso in quanto tale certificazione non è attinente al lavanolo ma alla raccolta, stoccaggio e commercializzazione di oli vegetali esausti.
Si chiede inoltre conferma che la certificazione richiesta sia invece la UNI EN ISO 14065 per il controllo della biocontaminazione.
L'art. 7.4 del disciplinare di gara richiede quale requisito di partecipazione il possesso della certificazione 218/20/BIOC per il servizio di lavanolo. Si chiede conferma che trattasi di refuso in quanto tale certificazione non è attinente al lavanolo ma alla raccolta, stoccaggio e commercializzazione di oli vegetali esausti.
Si chiede inoltre conferma che la certificazione richiesta sia invece la UNI EN ISO 14065 per il controllo della biocontaminazione.
31/05/2024 18:15
Risposta
Si è già provveduto a rispondere.
Si conferma, quindi, che la certificazione richiesta è la UNI EN ISO 14065 per il controllo della biocontaminazione.
Si conferma, quindi, che la certificazione richiesta è la UNI EN ISO 14065 per il controllo della biocontaminazione.
30/05/2024 14:16
Quesito #23
PROCEDURA APERTA TRAMITE AQ - SERVIZIO GLOBALE DI ASSISTENZA E SUPPORTO ALLE PERSONE ANZIANE E SERVIZI ALBERGHIERI CONNESSI – ROMA CAPITALE
CIG: B1B5A083F2 (lotto 1) - Casa di Riposo Roma 3
CIG: B1B5A094C5 (lotto 2) - Casa di Riposo "Bruno Buozzi"
Buongiorno, richiamando la procedura in oggetto, siamo a porre i seguenti quesiti.
QUESITO 1-Al fine della corretta applicazione della clausola sociale prevista dai documenti di gara, come previsto dalle Linee Guida ANAC n. 13 recanti “La disciplina delle clausole sociali”, ad integrazione di quanto già pubblicato sulla piattaforma https://romacapitale.tuttogare.it/, chiediamo di ricevere un elenco del personale attualmente in forze che riporti (1) il numero di unità di personale, (2) il monte ore contrattuale, (3) il monte ore dedicato al servizio, (4) il CCNL applicato, (5) la qualifica, (6) il livello retributivo, (7) gli scatti di anzianità maturati, (8) la data di maturazione del prossimo scatto, (9) la sede di lavoro, (10) l’indicazione dei lavoratori assunti ai sensi della legge 12 marzo 1999, n. 68, ovvero mediante fruizione di agevolazioni contributive previste dalla legislazione vigente, (11) indicazione dell'eventuale assunzione a tempo determinato e nel caso l’eventuale data di scadenza contratto, (12) indicazione di eventuale personale in libera professione/collaborazione con monte ore di incarico. Il file “o.-elenco-personale.pdf” che ha sostituito i precedenti “o.1.elenco.personale.attualmente.impiegato” e “o.2.elenco.personale.attualmente.impiegato” riporta un gruppo di lavoro numericamente molto inferiore alla richiesta e che non riporta le qualifiche degli operatori.
QUESITO 2-Con riferimento alla popolazione residente nelle strutture Casa di Riposo Roma 3 e Casa di Riposo "Bruno Buozzi", chiediamo di indicare quanti tra gli ospiti siano autosufficienti e quanti non autosufficienti.
QUESITO 2-Con riferimento alla popolazione residente nelle strutture Casa di Riposo Roma 3 e Casa di Riposo "Bruno Buozzi", chiediamo di indicare quanti tra gli ospiti siano autosufficienti e quanti non autosufficienti.
QUESITO 3- Chiediamo di sapere se sia attualmente in uso un software per la gestione della cartella socio-sanitaria informatizzata e in caso affermativo di quale software si tratti.
QUESITO 4- Chiediamo di sapere se sia in capo all’affidatario la fornitura di guanti monouso, presidi d'incontinenza, prodotti per l’igiene dell’ospite, salviettine monouso ed in caso affermativo di conoscere per ogni struttura la spesa storica nell’ultimo triennio.
QUESITO 5- Chiediamo conferma che l’attività di prima accoglienza e monitoraggio permanenza degli ospiti presso le strutture sia garantito all’interno dei monte ore indicati al punto 8.1 di ogni capitolato
QUESITO 6- Con riferimento ai requisiti richiesti per lo smaltimento rifiuti chiediamo (p.to 7.4 del disciplinare di gara) chiediamo di chiarire se:
6.1 la certificazione "45001:2018 sistemi di certificazione ambientale" sia da considerarsi un refuso e quindi da intendersi come “45001:2018 Sistemi di gestione per la salute e sicurezza sul lavoro”
6.2 la certificazione “218/20/BIOC SISTEMA NAZIONALE DI CERTIFICAZIONE DELLA SOSTENIBILITA' DEI BIOCARBURANTI E DEI BIOLIQUIDI” sia da considerarsi un refuso (in quanto indica un numero di certificato specifico) e quindi sia da intendersi come "Sistema Nazionale di Certificazione della Sostenibilità dei Biocarburanti e dei Bioliquidi - Decreto 14/11/2019"
Chiediamo pertanto conferma che per la gestione del servizio smaltimento rifiuti siano richieste certificazioni ISO 9001, ISO 14001, ISO 45001, EU ISCC, Sistema Nazionale di Certificazione della Sostenibilità dei Biocarburanti e dei Bioliquidi Decreto 14/11/2019, SAS 80008
QUESITO 7- Con riferimento alla formulazione dell’offerta economica, chiediamo conferma che in caso di partecipazione a più lotti il ribasso offerto possa essere differente tra lotto 1 e lotto 2.
QUESITO 8- Con riferimento al parametro di valutazione tecnica F.1, trattandosi di attività svolta da fornitori e non direttamente dall’operatore economico, come debba essere indicata l’incidenza del numero di automezzi a basso impatto ambientale.
QUESITO 9- Con riferimento ai parametri di valutazione tecnica H e I, che gli stessi non si riferiscano al solo servizio di ristorazione
QUESITO 10- Con riferimento ai vincoli redazionali per l’offerta tecnica, chiediamo
10.1 se con “massimo 30 pagine complessive” si intendano 30 facciate oppure 30 pagine fronte e retro (60 facciate)
10.2 se i menù richiesti al criterio E dell’offerta tecnica debbano essere inseriti nel documento o (per ragioni di spazio) possano essere allegati
10.3 di confermare che i limiti alla dimensione 10 del font e alla misura dell’interlinea riguardino solo testo e non si applichino anche a tabelle, immagini e/o infografiche (purchè sia mantenuta la leggibilità).
QUESITO 11- Con riferimento agli elementi che compongono l’offerta tecnica ed ai criteri e sub-criteri di valutazione, chiediamo l’indicazione dei fattori ponderali (punteggi massimi) relativi ai sub criteri B.1-B.6, individuati, ma non valorizzati nella lex specialis (se non per quanto riguarda il totale massimo attribuibile = 55 p.ti per il criterio B “progetto operativo socio-assistenziale”)
In attesa di un cortese riscontro,
Cordiali Saluti
CIG: B1B5A083F2 (lotto 1) - Casa di Riposo Roma 3
CIG: B1B5A094C5 (lotto 2) - Casa di Riposo "Bruno Buozzi"
Buongiorno, richiamando la procedura in oggetto, siamo a porre i seguenti quesiti.
QUESITO 1-Al fine della corretta applicazione della clausola sociale prevista dai documenti di gara, come previsto dalle Linee Guida ANAC n. 13 recanti “La disciplina delle clausole sociali”, ad integrazione di quanto già pubblicato sulla piattaforma https://romacapitale.tuttogare.it/, chiediamo di ricevere un elenco del personale attualmente in forze che riporti (1) il numero di unità di personale, (2) il monte ore contrattuale, (3) il monte ore dedicato al servizio, (4) il CCNL applicato, (5) la qualifica, (6) il livello retributivo, (7) gli scatti di anzianità maturati, (8) la data di maturazione del prossimo scatto, (9) la sede di lavoro, (10) l’indicazione dei lavoratori assunti ai sensi della legge 12 marzo 1999, n. 68, ovvero mediante fruizione di agevolazioni contributive previste dalla legislazione vigente, (11) indicazione dell'eventuale assunzione a tempo determinato e nel caso l’eventuale data di scadenza contratto, (12) indicazione di eventuale personale in libera professione/collaborazione con monte ore di incarico. Il file “o.-elenco-personale.pdf” che ha sostituito i precedenti “o.1.elenco.personale.attualmente.impiegato” e “o.2.elenco.personale.attualmente.impiegato” riporta un gruppo di lavoro numericamente molto inferiore alla richiesta e che non riporta le qualifiche degli operatori.
QUESITO 2-Con riferimento alla popolazione residente nelle strutture Casa di Riposo Roma 3 e Casa di Riposo "Bruno Buozzi", chiediamo di indicare quanti tra gli ospiti siano autosufficienti e quanti non autosufficienti.
QUESITO 2-Con riferimento alla popolazione residente nelle strutture Casa di Riposo Roma 3 e Casa di Riposo "Bruno Buozzi", chiediamo di indicare quanti tra gli ospiti siano autosufficienti e quanti non autosufficienti.
QUESITO 3- Chiediamo di sapere se sia attualmente in uso un software per la gestione della cartella socio-sanitaria informatizzata e in caso affermativo di quale software si tratti.
QUESITO 4- Chiediamo di sapere se sia in capo all’affidatario la fornitura di guanti monouso, presidi d'incontinenza, prodotti per l’igiene dell’ospite, salviettine monouso ed in caso affermativo di conoscere per ogni struttura la spesa storica nell’ultimo triennio.
QUESITO 5- Chiediamo conferma che l’attività di prima accoglienza e monitoraggio permanenza degli ospiti presso le strutture sia garantito all’interno dei monte ore indicati al punto 8.1 di ogni capitolato
QUESITO 6- Con riferimento ai requisiti richiesti per lo smaltimento rifiuti chiediamo (p.to 7.4 del disciplinare di gara) chiediamo di chiarire se:
6.1 la certificazione "45001:2018 sistemi di certificazione ambientale" sia da considerarsi un refuso e quindi da intendersi come “45001:2018 Sistemi di gestione per la salute e sicurezza sul lavoro”
6.2 la certificazione “218/20/BIOC SISTEMA NAZIONALE DI CERTIFICAZIONE DELLA SOSTENIBILITA' DEI BIOCARBURANTI E DEI BIOLIQUIDI” sia da considerarsi un refuso (in quanto indica un numero di certificato specifico) e quindi sia da intendersi come "Sistema Nazionale di Certificazione della Sostenibilità dei Biocarburanti e dei Bioliquidi - Decreto 14/11/2019"
Chiediamo pertanto conferma che per la gestione del servizio smaltimento rifiuti siano richieste certificazioni ISO 9001, ISO 14001, ISO 45001, EU ISCC, Sistema Nazionale di Certificazione della Sostenibilità dei Biocarburanti e dei Bioliquidi Decreto 14/11/2019, SAS 80008
QUESITO 7- Con riferimento alla formulazione dell’offerta economica, chiediamo conferma che in caso di partecipazione a più lotti il ribasso offerto possa essere differente tra lotto 1 e lotto 2.
QUESITO 8- Con riferimento al parametro di valutazione tecnica F.1, trattandosi di attività svolta da fornitori e non direttamente dall’operatore economico, come debba essere indicata l’incidenza del numero di automezzi a basso impatto ambientale.
QUESITO 9- Con riferimento ai parametri di valutazione tecnica H e I, che gli stessi non si riferiscano al solo servizio di ristorazione
QUESITO 10- Con riferimento ai vincoli redazionali per l’offerta tecnica, chiediamo
10.1 se con “massimo 30 pagine complessive” si intendano 30 facciate oppure 30 pagine fronte e retro (60 facciate)
10.2 se i menù richiesti al criterio E dell’offerta tecnica debbano essere inseriti nel documento o (per ragioni di spazio) possano essere allegati
10.3 di confermare che i limiti alla dimensione 10 del font e alla misura dell’interlinea riguardino solo testo e non si applichino anche a tabelle, immagini e/o infografiche (purchè sia mantenuta la leggibilità).
QUESITO 11- Con riferimento agli elementi che compongono l’offerta tecnica ed ai criteri e sub-criteri di valutazione, chiediamo l’indicazione dei fattori ponderali (punteggi massimi) relativi ai sub criteri B.1-B.6, individuati, ma non valorizzati nella lex specialis (se non per quanto riguarda il totale massimo attribuibile = 55 p.ti per il criterio B “progetto operativo socio-assistenziale”)
In attesa di un cortese riscontro,
Cordiali Saluti
12/06/2024 12:43
Risposta
"
QUESITO 1- Al fine della corretta applicazione della clausola sociale prevista dai documenti di gara, come previsto dalle Linee Guida ANAC n. 13 recanti “La disciplina delle clausole sociali”, ad integrazione di quanto già pubblicato sulla piattaforma https://romacapitale.tuttogare.it/, chiediamo di ricevere un elenco del personale attualmente in forze che riporti (1) il numero di unità di personale, (2) il monte ore contrattuale, (3) il monte ore dedicato al servizio, (4) il CCNL applicato, (5) la qualifica, (6) il livello retributivo, (7) gli scatti di anzianità maturati, (8) la data di maturazione del prossimo scatto, (9) la sede di lavoro, (10) l’indicazione dei lavoratori assunti ai sensi della legge 12 marzo 1999, n. 68, ovvero mediante fruizione di agevolazioni contributive previste dalla legislazione vigente, (11) indicazione dell'eventuale assunzione a tempo determinato e nel caso l’eventuale data di scadenza contratto, (12) indicazione di eventuale personale in libera professione/collaborazione con monte ore di incarico. Il file “o.-elenco-personale.pdf” che ha sostituito i precedenti “o.1.elenco.personale.attualmente.impiegato” e “o.2.elenco.personale.attualmente.impiegato” riporta un gruppo di lavoro numericamente molto inferiore alla richiesta e che non riporta le qualifiche degli operatori.
CHIARIMENTO 1) Vedasi allegato pubblicato a seguito della D.D. rep. QE/2389/24. Ulteriori eventuali integrazioni dei dati richirsti verranno fornite con apposito chiarimento.
QUESITO 2- Con riferimento alla popolazione residente nelle strutture Casa di Riposo Roma 3 e Casa di Riposo "Bruno Buozzi", chiediamo di indicare quanti tra gli ospiti siano autosufficienti e quanti non autosufficienti.
CHIARIMENTO 2) Nella Casa di Riposo "Roma 3" sono circa 20 ospiti, mentre nella Casa di Riposo "Bruno Buozzi" sono circa 4/5.
QUESITO 3- Chiediamo di sapere se sia attualmente in uso un software per la gestione della cartella socio-sanitaria informatizzata e in caso affermativo di quale software si tratti.
CHIARIMENTO 3) NON E' ATTUALMENTE IN USO ALCUN "SOFTWARE" (per entrambi i lotti)
QUESITO 4- Chiediamo di sapere se sia in capo all’affidatario la fornitura di guanti monouso, presidi d'incontinenza, prodotti per l’igiene dell’ospite, salviettine monouso ed in caso affermativo di conoscere per ogni struttura la spesa storica nell’ultimo triennio.
CHIARIMENTO 4) Trattasi di dati non in possesso dell'Amministrazione.
QUESITO 5- Chiediamo conferma che l’attività di prima accoglienza e monitoraggio permanenza degli ospiti presso le strutture sia garantito all’interno dei monte ore indicati al punto 8.1 di ogni capitolato.
CHIARIMENTO 5) NO, non vi rientra, in quanto viene effettuato dal personale capitolino addetto alla Struttura come Responsabile (e come DEC)
QUESITO 6- Con riferimento ai requisiti richiesti per lo smaltimento rifiuti chiediamo (p.to 7.4 del disciplinare di gara) chiediamo di chiarire se:
6.1 la certificazione "45001:2018 sistemi di certificazione ambientale" sia da considerarsi un refuso e quindi da intendersi come “45001:2018 Sistemi di gestione per la salute e sicurezza sul lavoro”
CHIARIMENTO 6) Sì, trattasi di refuso che è statto corretto nei sensi indicati da codesto ETS con la D.D. rep. QE/2389/2024.
6.2 la certificazione “218/20/BIOC SISTEMA NAZIONALE DI CERTIFICAZIONE DELLA SOSTENIBILITA' DEI BIOCARBURANTI E DEI BIOLIQUIDI” sia da considerarsi un refuso (in quanto indica un numero di certificato specifico) e quindi sia da intendersi come "Sistema Nazionale di Certificazione della Sostenibilità dei Biocarburanti e dei Bioliquidi - Decreto 14/11/2019"
Chiediamo pertanto conferma che per la gestione del servizio smaltimento rifiuti siano richieste certificazioni ISO 9001, ISO 14001, ISO 45001, EU ISCC, Sistema Nazionale di Certificazione della Sostenibilità dei Biocarburanti e dei Bioliquidi Decreto 14/11/2019, SAS 80008
CHIARIMENTO 6.2) Si rinvia, per le rettifiche, al Disciplinare ripublicato a seguito della D.D. rep. QE/2389/2024.
QUESITO 7- Con riferimento alla formulazione dell’offerta economica, chiediamo conferma che in caso di partecipazione a più lotti il ribasso offerto possa essere differente tra lotto 1 e lotto 2.
CHIARIMENTO 7) SI', si conferma (trattasi di due gare distinte).
QUESITO 8- Con riferimento al parametro di valutazione tecnica F.1, trattandosi di attività svolta da fornitori e non direttamente dall’operatore economico, come debba essere indicata l’incidenza del numero di automezzi a basso impatto ambientale.
CHIARIMENTO 8) Deve comunque essere indicata l'incidenza di tali automezzi indicati dai fornitori che abbiano già stipulato contratti continuativi di collaborazione con il concorente.
QUESITO 9- Con riferimento ai parametri di valutazione tecnica H e I, che gli stessi non si riferiscano al solo servizio di ristorazione
CHIARIMENTO 9) Si conferma che tali parametri si riferiscono al solo servizio di ristorazione.
QUESITO 10- Con riferimento ai vincoli redazionali per l’offerta tecnica, chiediamo
10.1 se con “massimo 30 pagine complessive” si intendano 30 facciate oppure 30 pagine fronte e retro (60 facciate)
CHIARIMENTO 10.1) Sono utilizzabili n. 65 facciate in forza della modifica di cui alla D.D. rep. QE/2389/2024.
10.2 se i menù richiesti al criterio E dell’offerta tecnica debbano essere inseriti nel documento o (per ragioni di spazio) possano essere allegati
CHIARIMENTO 10.2) Debbono essere inseriti nel documento contenente l'offerta tecnica progettuale.
10.3 di confermare che i limiti alla dimensione 10 del font e alla misura dell’interlinea riguardino solo testo e non si applichino anche a tabelle, immagini e/o infografiche (purchè sia mantenuta la leggibilità).
CHIARIMENTO 10.3) Onde evitare elusioni del principio di sinteticità dell'offerta tecnica, tabelle immagini e infografiche soggiacciono agli stessi limiti dimensionali del testo.
QUESITO 11- Con riferimento agli elementi che compongono l’offerta tecnica ed ai criteri e sub-criteri di valutazione, chiediamo l’indicazione dei fattori ponderali (punteggi massimi) relativi ai sub criteri B.1-B.6, individuati, ma non valorizzati nella lex specialis (se non per quanto riguarda il totale massimo attribuibile = 55 p.ti per il criterio B “progetto operativo socio-assistenziale”).
CHIARIMENTO 11)
A seguito della D.D. rep. QE/2389/2024 del 07/06/2024, sono stati inseriti i sotto-punteggi degli indicati sub-criteri.
QUESITO 1- Al fine della corretta applicazione della clausola sociale prevista dai documenti di gara, come previsto dalle Linee Guida ANAC n. 13 recanti “La disciplina delle clausole sociali”, ad integrazione di quanto già pubblicato sulla piattaforma https://romacapitale.tuttogare.it/, chiediamo di ricevere un elenco del personale attualmente in forze che riporti (1) il numero di unità di personale, (2) il monte ore contrattuale, (3) il monte ore dedicato al servizio, (4) il CCNL applicato, (5) la qualifica, (6) il livello retributivo, (7) gli scatti di anzianità maturati, (8) la data di maturazione del prossimo scatto, (9) la sede di lavoro, (10) l’indicazione dei lavoratori assunti ai sensi della legge 12 marzo 1999, n. 68, ovvero mediante fruizione di agevolazioni contributive previste dalla legislazione vigente, (11) indicazione dell'eventuale assunzione a tempo determinato e nel caso l’eventuale data di scadenza contratto, (12) indicazione di eventuale personale in libera professione/collaborazione con monte ore di incarico. Il file “o.-elenco-personale.pdf” che ha sostituito i precedenti “o.1.elenco.personale.attualmente.impiegato” e “o.2.elenco.personale.attualmente.impiegato” riporta un gruppo di lavoro numericamente molto inferiore alla richiesta e che non riporta le qualifiche degli operatori.
CHIARIMENTO 1) Vedasi allegato pubblicato a seguito della D.D. rep. QE/2389/24. Ulteriori eventuali integrazioni dei dati richirsti verranno fornite con apposito chiarimento.
QUESITO 2- Con riferimento alla popolazione residente nelle strutture Casa di Riposo Roma 3 e Casa di Riposo "Bruno Buozzi", chiediamo di indicare quanti tra gli ospiti siano autosufficienti e quanti non autosufficienti.
CHIARIMENTO 2) Nella Casa di Riposo "Roma 3" sono circa 20 ospiti, mentre nella Casa di Riposo "Bruno Buozzi" sono circa 4/5.
QUESITO 3- Chiediamo di sapere se sia attualmente in uso un software per la gestione della cartella socio-sanitaria informatizzata e in caso affermativo di quale software si tratti.
CHIARIMENTO 3) NON E' ATTUALMENTE IN USO ALCUN "SOFTWARE" (per entrambi i lotti)
QUESITO 4- Chiediamo di sapere se sia in capo all’affidatario la fornitura di guanti monouso, presidi d'incontinenza, prodotti per l’igiene dell’ospite, salviettine monouso ed in caso affermativo di conoscere per ogni struttura la spesa storica nell’ultimo triennio.
CHIARIMENTO 4) Trattasi di dati non in possesso dell'Amministrazione.
QUESITO 5- Chiediamo conferma che l’attività di prima accoglienza e monitoraggio permanenza degli ospiti presso le strutture sia garantito all’interno dei monte ore indicati al punto 8.1 di ogni capitolato.
CHIARIMENTO 5) NO, non vi rientra, in quanto viene effettuato dal personale capitolino addetto alla Struttura come Responsabile (e come DEC)
QUESITO 6- Con riferimento ai requisiti richiesti per lo smaltimento rifiuti chiediamo (p.to 7.4 del disciplinare di gara) chiediamo di chiarire se:
6.1 la certificazione "45001:2018 sistemi di certificazione ambientale" sia da considerarsi un refuso e quindi da intendersi come “45001:2018 Sistemi di gestione per la salute e sicurezza sul lavoro”
CHIARIMENTO 6) Sì, trattasi di refuso che è statto corretto nei sensi indicati da codesto ETS con la D.D. rep. QE/2389/2024.
6.2 la certificazione “218/20/BIOC SISTEMA NAZIONALE DI CERTIFICAZIONE DELLA SOSTENIBILITA' DEI BIOCARBURANTI E DEI BIOLIQUIDI” sia da considerarsi un refuso (in quanto indica un numero di certificato specifico) e quindi sia da intendersi come "Sistema Nazionale di Certificazione della Sostenibilità dei Biocarburanti e dei Bioliquidi - Decreto 14/11/2019"
Chiediamo pertanto conferma che per la gestione del servizio smaltimento rifiuti siano richieste certificazioni ISO 9001, ISO 14001, ISO 45001, EU ISCC, Sistema Nazionale di Certificazione della Sostenibilità dei Biocarburanti e dei Bioliquidi Decreto 14/11/2019, SAS 80008
CHIARIMENTO 6.2) Si rinvia, per le rettifiche, al Disciplinare ripublicato a seguito della D.D. rep. QE/2389/2024.
QUESITO 7- Con riferimento alla formulazione dell’offerta economica, chiediamo conferma che in caso di partecipazione a più lotti il ribasso offerto possa essere differente tra lotto 1 e lotto 2.
CHIARIMENTO 7) SI', si conferma (trattasi di due gare distinte).
QUESITO 8- Con riferimento al parametro di valutazione tecnica F.1, trattandosi di attività svolta da fornitori e non direttamente dall’operatore economico, come debba essere indicata l’incidenza del numero di automezzi a basso impatto ambientale.
CHIARIMENTO 8) Deve comunque essere indicata l'incidenza di tali automezzi indicati dai fornitori che abbiano già stipulato contratti continuativi di collaborazione con il concorente.
QUESITO 9- Con riferimento ai parametri di valutazione tecnica H e I, che gli stessi non si riferiscano al solo servizio di ristorazione
CHIARIMENTO 9) Si conferma che tali parametri si riferiscono al solo servizio di ristorazione.
QUESITO 10- Con riferimento ai vincoli redazionali per l’offerta tecnica, chiediamo
10.1 se con “massimo 30 pagine complessive” si intendano 30 facciate oppure 30 pagine fronte e retro (60 facciate)
CHIARIMENTO 10.1) Sono utilizzabili n. 65 facciate in forza della modifica di cui alla D.D. rep. QE/2389/2024.
10.2 se i menù richiesti al criterio E dell’offerta tecnica debbano essere inseriti nel documento o (per ragioni di spazio) possano essere allegati
CHIARIMENTO 10.2) Debbono essere inseriti nel documento contenente l'offerta tecnica progettuale.
10.3 di confermare che i limiti alla dimensione 10 del font e alla misura dell’interlinea riguardino solo testo e non si applichino anche a tabelle, immagini e/o infografiche (purchè sia mantenuta la leggibilità).
CHIARIMENTO 10.3) Onde evitare elusioni del principio di sinteticità dell'offerta tecnica, tabelle immagini e infografiche soggiacciono agli stessi limiti dimensionali del testo.
QUESITO 11- Con riferimento agli elementi che compongono l’offerta tecnica ed ai criteri e sub-criteri di valutazione, chiediamo l’indicazione dei fattori ponderali (punteggi massimi) relativi ai sub criteri B.1-B.6, individuati, ma non valorizzati nella lex specialis (se non per quanto riguarda il totale massimo attribuibile = 55 p.ti per il criterio B “progetto operativo socio-assistenziale”).
CHIARIMENTO 11)
A seguito della D.D. rep. QE/2389/2024 del 07/06/2024, sono stati inseriti i sotto-punteggi degli indicati sub-criteri.
30/05/2024 14:39
Quesito #24
con la presente si chiede di chiarire se tra i requisiti di partecipazione della procedura in oggetto sia richiesta o meno la presentazione di idonee referenze bancarie attestanti la solidità finanziaria ed economica del concorrente rilasciate da almeno due istituti di credito. Nel bando di gara tale requisito è citato al punto III.2.2.) lettera H) mentre nel disciplinare non viene più indicato.
31/05/2024 19:00
Risposta
Il bando prevale sul disciplinare, sulla base di un rapporto di gerarchia differenziata (segnatamente nel presente caso, in cui non vi sono due disposizioni contrastanti tra i due atti ma una disposizione presente nel primo ed assente nel secondo).
E' richiesto pertanto come requisito di partecipazione della presente procedura di gara la presentazione di idonee referenze bancarie attestanti la solidità finanziaria ed economica del concorrente rilasciate da almeno due istituti di credito.
E' richiesto pertanto come requisito di partecipazione della presente procedura di gara la presentazione di idonee referenze bancarie attestanti la solidità finanziaria ed economica del concorrente rilasciate da almeno due istituti di credito.
30/05/2024 15:23
Quesito #25
Spettabile Amministrazione,
A) in relazione al requisito di cui all’art. 7.1 del Disciplinare che richiede “Iscrizione nel Registro delle Imprese oppure nell’Albo delle Imprese artigiane per attività pertinenti ciascuna delle quattro componenti (una principale e tre secondarie) di cui alle Tabelle 1 e 2 dell’art. 3 del presente Disciplinare” si chiede conferma che, in caso di partecipazione in RTI di tipo Verticale, ciascun componente del raggruppamento debba essere iscritto alla CCIAA solo per l’attività che svolgerà nell’appalto e non per tutte le attività previste nel bando (es. impresa che svolgerà attività di lavanolo, dovrà essere iscritta per l’attività di lavanolo e non anche per altre attività).
B) Si pone il quesito in quanto l’art. 7.5 lettera a) parrebbe richiedere a tutti i componenti del RTI l’iscrizione a tutti e 4 i servizi: “Il requisito relativo all’iscrizione nel Registro delle Imprese oppure nell’Albo delle Imprese artigiane di cui di cui al punto 7.1 deve essere posseduto: da ciascun componente del raggruppamento/consorzio/GEIE anche da costituire, nonché dal GEIE medesimo”
A) in relazione al requisito di cui all’art. 7.1 del Disciplinare che richiede “Iscrizione nel Registro delle Imprese oppure nell’Albo delle Imprese artigiane per attività pertinenti ciascuna delle quattro componenti (una principale e tre secondarie) di cui alle Tabelle 1 e 2 dell’art. 3 del presente Disciplinare” si chiede conferma che, in caso di partecipazione in RTI di tipo Verticale, ciascun componente del raggruppamento debba essere iscritto alla CCIAA solo per l’attività che svolgerà nell’appalto e non per tutte le attività previste nel bando (es. impresa che svolgerà attività di lavanolo, dovrà essere iscritta per l’attività di lavanolo e non anche per altre attività).
B) Si pone il quesito in quanto l’art. 7.5 lettera a) parrebbe richiedere a tutti i componenti del RTI l’iscrizione a tutti e 4 i servizi: “Il requisito relativo all’iscrizione nel Registro delle Imprese oppure nell’Albo delle Imprese artigiane di cui di cui al punto 7.1 deve essere posseduto: da ciascun componente del raggruppamento/consorzio/GEIE anche da costituire, nonché dal GEIE medesimo”
31/05/2024 18:49
Risposta
A) Si conferma.
B) Il requisito cui fa riferimento l'art. 7.5 lett. a) deve intendersi o come riferito ai RTI vertificali (se si fa riferimento alla sola iscrizione presso la competente CCIA di cui all'art. 7.1 del Disciplinare), oppure come riferito ai RTI orizzontali (qulora il rinvio al requisito dell'art. 7.1 sia interpretato come in via letterale, quindi come iscrizione alla CCIA per le sole attività che verranno eseguite nella fase esecutiva).
B) Il requisito cui fa riferimento l'art. 7.5 lett. a) deve intendersi o come riferito ai RTI vertificali (se si fa riferimento alla sola iscrizione presso la competente CCIA di cui all'art. 7.1 del Disciplinare), oppure come riferito ai RTI orizzontali (qulora il rinvio al requisito dell'art. 7.1 sia interpretato come in via letterale, quindi come iscrizione alla CCIA per le sole attività che verranno eseguite nella fase esecutiva).
30/05/2024 15:25
Quesito #26
Buongiorno,
con la presente siamo a formulare il seguente quesito:
- Con riferimento ai requisiti di partecipazione capacità economico-finanziaria e tecnica professionale, si chiede conferma che il triennio di riferimento da considerare sia il 2021-2022-2023.
In attesa di un cortese riscontro,
Cordiali Saluti
con la presente siamo a formulare il seguente quesito:
- Con riferimento ai requisiti di partecipazione capacità economico-finanziaria e tecnica professionale, si chiede conferma che il triennio di riferimento da considerare sia il 2021-2022-2023.
In attesa di un cortese riscontro,
Cordiali Saluti
31/05/2024 18:36
Risposta
No non si conferma. Si rinvia al triennio indicato all'art. 7.2 del Disciplinare.
31/05/2024 09:47
Quesito #27
Egregia S.A.,
in merito alla presete procedura, sichiede:
1. Se la compilazione dell'autodichiarazione p.2 per Educatore sia un refuso, dal momento che non vi è un punteggio attribuito nei Criteri di Valutazione all'art. 19.2 del Disciplinare.
Grazie per la collaborazione
in merito alla presete procedura, sichiede:
1. Se la compilazione dell'autodichiarazione p.2 per Educatore sia un refuso, dal momento che non vi è un punteggio attribuito nei Criteri di Valutazione all'art. 19.2 del Disciplinare.
Grazie per la collaborazione
03/06/2024 20:09
Risposta
Sì trattasi di un refuso (rileva solo indirettamente in alcuni sub-criteri, come ad es. il "B.6) Attività Ricreative, di Animazione, di Socializzazione", dove "Nell’offerta tecnica dovranno essere esplicitate e calendarizzate le singole attività proposte, esterne ed interne: ... -risorse professionali messe in campo dall’Organismo").
31/05/2024 10:06
Quesito #28
per quanto concerne il Servizio di Lavanolo, si chiede conferma che la "CERTIFICAZIONE 218/20/BIOC “sistema nazionale di certificazione della sostenibilità dei biocarburanti e dei bioliquidi" sia un REFUSO.
Inoltre, si chiede di conoscere questi dati sempre per il Servizio di lavanolo:
1. kg in media di indumenti personali degli ospiti al mese;
2. kg in media di lavanderia piana;
3. Dato medio di consumi annui per il Servizio.
Infine, si chiede il Dato di occupazione media nell'ultimo biennio ed il tasso di saturazione della Struttura.
Si precisa che i chiarimemnti hanno la funzione di illustrazione delle regole già formate e predisposte dalla disciplina di gara, e non già di indicazione
Grazie per la collaborazione
12/06/2024 13:56
Risposta
per quanto concerne il Servizio di Lavanolo, si chiede conferma che la "CERTIFICAZIONE 218/20/BIOC “sistema nazionale di certificazione della sostenibilità dei biocarburanti e dei bioliquidi" sia un REFUSO.
CHIARIMENTO 1) Trattasi di refuso emendato con la D.D. rep. QE/2389/24.
Inoltre, si chiede di conoscere questi dati sempre per il Servizio di lavanolo:
1. kg in media di indumenti personali degli ospiti al mese;
2. kg in media di lavanderia piana;
3. Dato medio di consumi annui per il Servizio.
Infine, si chiede il Dato di occupazione media nell'ultimo biennio ed il tasso di saturazione della Struttura.
CHIARIMENTO 2) Si precisa che i chiarimenti hanno la funzione di illustrazione delle regole già formate e predisposte dalla disciplina di gara, e non già di indicazione dei dati quali/quantitativi del servizio in essere.
03/06/2024 10:49
Quesito #29
Spettabili,
1. Sulla base delle Vs. risposte ai precedenti quesiti, si chiede conferma che la certificazione UNI EN ISO 14065 sia richiesta per il solo servizio di navanolo e non anche per il servizio di smaltimento rifiuti con cui non ha alcuna attinenza.
2. L'art 7.4 del Disciplinare richiede il possesso della "CERTIFICAZIONE EU ISCC" in relazione al servizio di smaltimento rifiuti. Si chiede conferma che anche questa richiesta di certificazione costituisca un refuso in quanto tale standard di qualità si riferisce a criteri di sostenibilità richiesti ai produttori di biocarburanti e bioliquidi e non presenta quindi alcuna attinenza con la presente procedura.
1. Sulla base delle Vs. risposte ai precedenti quesiti, si chiede conferma che la certificazione UNI EN ISO 14065 sia richiesta per il solo servizio di navanolo e non anche per il servizio di smaltimento rifiuti con cui non ha alcuna attinenza.
2. L'art 7.4 del Disciplinare richiede il possesso della "CERTIFICAZIONE EU ISCC" in relazione al servizio di smaltimento rifiuti. Si chiede conferma che anche questa richiesta di certificazione costituisca un refuso in quanto tale standard di qualità si riferisce a criteri di sostenibilità richiesti ai produttori di biocarburanti e bioliquidi e non presenta quindi alcuna attinenza con la presente procedura.
12/06/2024 14:41
Risposta
1. Sulla base delle Vs. risposte ai precedenti quesiti, si chiede conferma che la certificazione UNI EN ISO 14065 sia richiesta per il solo servizio di navanolo e non anche per il servizio di smaltimento rifiuti con cui non ha alcuna attinenza.
CHIARIMENTO 1): Si rinvia sul punto alla D.D. n. rep. QE/2389/2024 ed al bando di gara ed al disciplinare pubblicati sulla base di questa
2. L'art 7.4 del Disciplinare richiede il possesso della "CERTIFICAZIONE EU ISCC" in relazione al servizio di smaltimento rifiuti. Si chiede conferma che anche questa richiesta di certificazione costituisca un refuso in quanto tale standard di qualità si riferisce a criteri di sostenibilità richiesti ai produttori di biocarburanti e bioliquidi e non presenta quindi alcuna attinenza con la presente procedura.
CHIARIMENTO 2): Si rinvia sul punto alla D.D. n. rep. QE/2389/2024 ed al bando di gara ed al disciplinare pubblicati sulla base di questa. In ogni caso si trattava di refuso
CHIARIMENTO 1): Si rinvia sul punto alla D.D. n. rep. QE/2389/2024 ed al bando di gara ed al disciplinare pubblicati sulla base di questa
2. L'art 7.4 del Disciplinare richiede il possesso della "CERTIFICAZIONE EU ISCC" in relazione al servizio di smaltimento rifiuti. Si chiede conferma che anche questa richiesta di certificazione costituisca un refuso in quanto tale standard di qualità si riferisce a criteri di sostenibilità richiesti ai produttori di biocarburanti e bioliquidi e non presenta quindi alcuna attinenza con la presente procedura.
CHIARIMENTO 2): Si rinvia sul punto alla D.D. n. rep. QE/2389/2024 ed al bando di gara ed al disciplinare pubblicati sulla base di questa. In ogni caso si trattava di refuso
03/06/2024 11:04
Quesito #30
Chiediamo se possibile abbattere la cauzione del 30% e di un ulteriore 20%, in quanto siamo in possesso delle certificazioni EN ISO 9001:2015 e EN ISO 14001:2015.
03/06/2024 19:17
Risposta
Se si fa riferimento al rapporto tra il primo ed il quarto periodo dell'art. 106, co. 8 del D.Lgs. n. 36/23 (con rinvio esterno all'allegato II.13), il possesso delle due certificazioni indicate non permette il cumulo delle riduzioni del 30% e del 20%, in quanto non previsto (neanche nel suo ammontare) espressamente nella legge speciale di gara.
03/06/2024 11:27
Quesito #31
Buongiorno,
si richeide se sia possibile derogare dall formattazione per tabelle, immagini, grafici e se possibile produrre allegati.
grazie
si richeide se sia possibile derogare dall formattazione per tabelle, immagini, grafici e se possibile produrre allegati.
grazie
03/06/2024 19:45
Risposta
No non è possibile né l'uno né l'altro.
03/06/2024 11:31
Quesito #32
a) PLANIMETRIE
Si chiede di pubblicare le planimetrie catastali delle due case di riposo oggetto di gara, con dettagli riferiti, per ciascuna struttura, agli ambienti che interessano le diverse tipologie di servizio (Servizio assistenza sociale, Ristorazione Collettiva, Servizi di lavanolo, Servizio di smaltimento dei rifiuti)
b) PERSONALE
Si chiede di pubblicare l'elenco di tutto il personale impiegato (completo di monte ore settimanale, ccnl di riferimento, livello di inquadramento, scatti di anzianità, data prossimo scatto di anzianità), tenuto conto che ad oggi l'allegato di gara denominato "o.-elenco-personale.pdf" riporta un numero inferiore di lavoratori rispetto agli elenchi precedentemente pubblicati (ed ora non più disponibili sulla piattaforma di gara) che già a loro volta risultava incompleto e dunque insufficiente rispetto alla gestione globale delle due case di riposo, che prevede
- Servizio assistenza sociale
- Ristorazione Collettiva
- Servizi di lavanolo
- Servizio di smaltimento dei rifiuti
c) RICHIESTA PROROGA
Tenuto conto che ad oggi, 03/06/2024, tra gli atti di gara pubblicati sulla piattaforma non ci sono le planimetrie delle due case di riposo e soprattutto non è disponibile un elenco completo di tutto il personale impiegato nella gestione globale delle due case risposo, elemento quest'ultimo, fondamentale per formulare un'offerta congrua, sostenibile e che tuteli i diritti dei lavoratori già impiegati nei servizi, si richiede, in attesa della pubblicazione di questi elementi fondamentali, una proroga della scadenza del termine ultimo per presentare l'offerta, ad oggi fissato alle ore 12:00 del giorno 14/06/2024.
Si chiede di pubblicare le planimetrie catastali delle due case di riposo oggetto di gara, con dettagli riferiti, per ciascuna struttura, agli ambienti che interessano le diverse tipologie di servizio (Servizio assistenza sociale, Ristorazione Collettiva, Servizi di lavanolo, Servizio di smaltimento dei rifiuti)
b) PERSONALE
Si chiede di pubblicare l'elenco di tutto il personale impiegato (completo di monte ore settimanale, ccnl di riferimento, livello di inquadramento, scatti di anzianità, data prossimo scatto di anzianità), tenuto conto che ad oggi l'allegato di gara denominato "o.-elenco-personale.pdf" riporta un numero inferiore di lavoratori rispetto agli elenchi precedentemente pubblicati (ed ora non più disponibili sulla piattaforma di gara) che già a loro volta risultava incompleto e dunque insufficiente rispetto alla gestione globale delle due case di riposo, che prevede
- Servizio assistenza sociale
- Ristorazione Collettiva
- Servizi di lavanolo
- Servizio di smaltimento dei rifiuti
c) RICHIESTA PROROGA
Tenuto conto che ad oggi, 03/06/2024, tra gli atti di gara pubblicati sulla piattaforma non ci sono le planimetrie delle due case di riposo e soprattutto non è disponibile un elenco completo di tutto il personale impiegato nella gestione globale delle due case risposo, elemento quest'ultimo, fondamentale per formulare un'offerta congrua, sostenibile e che tuteli i diritti dei lavoratori già impiegati nei servizi, si richiede, in attesa della pubblicazione di questi elementi fondamentali, una proroga della scadenza del termine ultimo per presentare l'offerta, ad oggi fissato alle ore 12:00 del giorno 14/06/2024.
12/06/2024 14:48
Risposta
a) PLANIMETRIE
Si chiede di pubblicare le planimetrie catastali delle due case di riposo oggetto di gara, con dettagli riferiti, per ciascuna struttura, agli ambienti che interessano le diverse tipologie di servizio (Servizio assistenza sociale, Ristorazione Collettiva, Servizi di lavanolo, Servizio di smaltimento dei rifiuti)
CHIARIMENTO 1): PLANIMETRIE PUBBLICATE con D.D. n. rep. QE/2389/2024 nello spazio "allegati"
b) PERSONALE
Si chiede di pubblicare l'elenco di tutto il personale impiegato (completo di monte ore settimanale, ccnl di riferimento, livello di inquadramento, scatti di anzianità, data prossimo scatto di anzianità), tenuto conto che ad oggi l'allegato di gara denominato "o.-elenco-personale.pdf" riporta un numero inferiore di lavoratori rispetto agli elenchi precedentemente pubblicati (ed ora non più disponibili sulla piattaforma di gara) che già a loro volta risultava incompleto e dunque insufficiente rispetto alla gestione globale delle due case di riposo, che prevede
- Servizio assistenza sociale
- Ristorazione Collettiva
- Servizi di lavanolo
- Servizio di smaltimento dei rifiuti
CHIARIMENTO 2): elenco personale pubblicato con D.D. n. rep. QE/2389/2024 nello spazio "allegati"
c) RICHIESTA PROROGA
Tenuto conto che ad oggi, 03/06/2024, tra gli atti di gara pubblicati sulla piattaforma non ci sono le planimetrie delle due case di riposo e soprattutto non è disponibile un elenco completo di tutto il personale impiegato nella gestione globale delle due case risposo, elemento quest'ultimo, fondamentale per formulare un'offerta congrua, sostenibile e che tuteli i diritti dei lavoratori già impiegati nei servizi, si richiede, in attesa della pubblicazione di questi elementi fondamentali, una proroga della scadenza del termine ultimo per presentare l'offerta, ad oggi fissato alle ore 12:00 del giorno 14/06/2024.
CHIARIMENTO 3) SI CONFERMA LA PROROGA DI TUTTI I TERMINI COME DA D.D. n. rep. QE/2389/2024. I nuovi termini si trovano nello spazio dedicato e nella sezione "Avvisi".
Si chiede di pubblicare le planimetrie catastali delle due case di riposo oggetto di gara, con dettagli riferiti, per ciascuna struttura, agli ambienti che interessano le diverse tipologie di servizio (Servizio assistenza sociale, Ristorazione Collettiva, Servizi di lavanolo, Servizio di smaltimento dei rifiuti)
CHIARIMENTO 1): PLANIMETRIE PUBBLICATE con D.D. n. rep. QE/2389/2024 nello spazio "allegati"
b) PERSONALE
Si chiede di pubblicare l'elenco di tutto il personale impiegato (completo di monte ore settimanale, ccnl di riferimento, livello di inquadramento, scatti di anzianità, data prossimo scatto di anzianità), tenuto conto che ad oggi l'allegato di gara denominato "o.-elenco-personale.pdf" riporta un numero inferiore di lavoratori rispetto agli elenchi precedentemente pubblicati (ed ora non più disponibili sulla piattaforma di gara) che già a loro volta risultava incompleto e dunque insufficiente rispetto alla gestione globale delle due case di riposo, che prevede
- Servizio assistenza sociale
- Ristorazione Collettiva
- Servizi di lavanolo
- Servizio di smaltimento dei rifiuti
CHIARIMENTO 2): elenco personale pubblicato con D.D. n. rep. QE/2389/2024 nello spazio "allegati"
c) RICHIESTA PROROGA
Tenuto conto che ad oggi, 03/06/2024, tra gli atti di gara pubblicati sulla piattaforma non ci sono le planimetrie delle due case di riposo e soprattutto non è disponibile un elenco completo di tutto il personale impiegato nella gestione globale delle due case risposo, elemento quest'ultimo, fondamentale per formulare un'offerta congrua, sostenibile e che tuteli i diritti dei lavoratori già impiegati nei servizi, si richiede, in attesa della pubblicazione di questi elementi fondamentali, una proroga della scadenza del termine ultimo per presentare l'offerta, ad oggi fissato alle ore 12:00 del giorno 14/06/2024.
CHIARIMENTO 3) SI CONFERMA LA PROROGA DI TUTTI I TERMINI COME DA D.D. n. rep. QE/2389/2024. I nuovi termini si trovano nello spazio dedicato e nella sezione "Avvisi".
03/06/2024 11:54
Quesito #33
PAGAMENTO DEL CONTRIBUTO A FAVORE DELL’ANAC
Segnaliamo che la somma dovuta per il lotto 2 CIG B1B5A094C5 generata mediante il sistema PagoPA è pari ad € 165,00 e non € 220,00 come richiesto sul disciplinare; Chiediamo come procedere
Segnaliamo che la somma dovuta per il lotto 2 CIG B1B5A094C5 generata mediante il sistema PagoPA è pari ad € 165,00 e non € 220,00 come richiesto sul disciplinare; Chiediamo come procedere
03/06/2024 19:42
Risposta
Si proceda con il pagamento (corretto) di 165 €.
Verrà rettificata la legge di gara in parte qua ed estesi i termini di ricevimento delle offerte.
Verrà rettificata la legge di gara in parte qua ed estesi i termini di ricevimento delle offerte.
03/06/2024 12:46
Quesito #34
Gentilissimi,
si richiede elenco delle attrezzature del servizio di ristorazione in possesso della stazione appaltante.
si richiede elenco delle attrezzature del servizio di ristorazione in possesso della stazione appaltante.
12/06/2024 16:52
Risposta
A stretto giro e comunque entro il termine ultimo dei chiarimenti (19/06/2024 ore 12:00) si fornirà l'inventario, in fase di aggiornamento.
03/06/2024 16:49
Quesito #35
QUESITO 12 – Chiediamo di poter ricevere le planimetrie e l’indicazione dei PL per piano delle 2 strutture
QUESITO 13 – Chiediamo conferma che all’aggiudicatario non sia richiesta la fornitura di attrezzature e materiali per l’erogazione dei servizi socio-assistenziali (es. carrelli igiene, carrelli emergenze, sollevatori, etc.)
QUESITO 14 – Chiediamo conferma che all’aggiudicatario non sia richiesta la fornitura di attrezzature e materiali per l’erogazione del servizio di ristorazione, (es. carrelli termici, macchinari per la cucina, etc.) ad eccezione di quanto indicato al punto M.1 dell’offerta tecnica in chiave migliorativa.
QUESITO 15 – Chiediamo di meglio chiarire come avverrà l’attribuzione del punteggio al criterio tecnico M.1 previsto come tabellare e quindi conferma che il punteggio verrà attribuito agli operatori che offriranno attrezzature e/o macchinari per il servizio di ristorazione
QUESITO 13 – Chiediamo conferma che all’aggiudicatario non sia richiesta la fornitura di attrezzature e materiali per l’erogazione dei servizi socio-assistenziali (es. carrelli igiene, carrelli emergenze, sollevatori, etc.)
QUESITO 14 – Chiediamo conferma che all’aggiudicatario non sia richiesta la fornitura di attrezzature e materiali per l’erogazione del servizio di ristorazione, (es. carrelli termici, macchinari per la cucina, etc.) ad eccezione di quanto indicato al punto M.1 dell’offerta tecnica in chiave migliorativa.
QUESITO 15 – Chiediamo di meglio chiarire come avverrà l’attribuzione del punteggio al criterio tecnico M.1 previsto come tabellare e quindi conferma che il punteggio verrà attribuito agli operatori che offriranno attrezzature e/o macchinari per il servizio di ristorazione
12/06/2024 16:29
Risposta
QUESITO 1 – Chiediamo di poter ricevere le planimetrie e l’indicazione dei PL per piano delle 2 strutture
CHIARIMENTO 1: lePpanimetrie sono state pubblicate nella sezione "allegati".
QUESITO 2 – Chiediamo conferma che all’aggiudicatario non sia richiesta la fornitura di attrezzature e materiali per l’erogazione dei servizi socio-assistenziali (es. carrelli igiene, carrelli emergenze, sollevatori, etc.)
CHIARIMENTO 2) Sì conferma.
QUESITO 3) – Chiediamo conferma che all’aggiudicatario non sia richiesta la fornitura di attrezzature e materiali per l’erogazione del servizio di ristorazione, (es. carrelli termici, macchinari per la cucina, etc.) ad eccezione di quanto indicato al punto M.1 dell’offerta tecnica in chiave migliorativa.
CHIARIMENTO 3) No non si conferma. Vedasi l'art. 17, punti 1) - 32) del Capitolato. Quanto indicato eventualmente in sede di offerta ai sensi del punto M.1 della griglia valutativa del Discipplinare ha carattere "aggiuntivo", in quanto finalizzato all'attribuzione del relativo incremento di punteggio (1,5 punti).
QUESITO 4) – Chiediamo di meglio chiarire come avverrà l’attribuzione del punteggio al criterio tecnico M.1 previsto come tabellare e quindi conferma che il punteggio verrà attribuito agli operatori che offriranno attrezzature e/o macchinari per il servizio di ristorazione
CHIARIMENTO 4) Debbono essere attrezzatture per i locali della cucina, indicate per tipologia, marca e modello, ulteriori rispetto a quelle di cui all'art. 17, punti 1) - 32) del Capitolato. Si conferma che il sub-criterio riguarda il servizio di ristorazione.
CHIARIMENTO 1: lePpanimetrie sono state pubblicate nella sezione "allegati".
QUESITO 2 – Chiediamo conferma che all’aggiudicatario non sia richiesta la fornitura di attrezzature e materiali per l’erogazione dei servizi socio-assistenziali (es. carrelli igiene, carrelli emergenze, sollevatori, etc.)
CHIARIMENTO 2) Sì conferma.
QUESITO 3) – Chiediamo conferma che all’aggiudicatario non sia richiesta la fornitura di attrezzature e materiali per l’erogazione del servizio di ristorazione, (es. carrelli termici, macchinari per la cucina, etc.) ad eccezione di quanto indicato al punto M.1 dell’offerta tecnica in chiave migliorativa.
CHIARIMENTO 3) No non si conferma. Vedasi l'art. 17, punti 1) - 32) del Capitolato. Quanto indicato eventualmente in sede di offerta ai sensi del punto M.1 della griglia valutativa del Discipplinare ha carattere "aggiuntivo", in quanto finalizzato all'attribuzione del relativo incremento di punteggio (1,5 punti).
QUESITO 4) – Chiediamo di meglio chiarire come avverrà l’attribuzione del punteggio al criterio tecnico M.1 previsto come tabellare e quindi conferma che il punteggio verrà attribuito agli operatori che offriranno attrezzature e/o macchinari per il servizio di ristorazione
CHIARIMENTO 4) Debbono essere attrezzatture per i locali della cucina, indicate per tipologia, marca e modello, ulteriori rispetto a quelle di cui all'art. 17, punti 1) - 32) del Capitolato. Si conferma che il sub-criterio riguarda il servizio di ristorazione.
03/06/2024 17:00
Quesito #36
Spettabili,
relativamente al requisito di cui alla lettera H) dell'art. III.2.2.) del Bando di gara:
si chiede se, in caso di partecipazione in RTI verticale, tutti i componenti dovranno possedere 2 referenze bancarie, ovvero se sarà possibile per il raggruppamento soddisfare il requisito nel complesso (es. 2 componenti presentano 1 referenza bancaria ciascuno).
relativamente al requisito di cui alla lettera H) dell'art. III.2.2.) del Bando di gara:
si chiede se, in caso di partecipazione in RTI verticale, tutti i componenti dovranno possedere 2 referenze bancarie, ovvero se sarà possibile per il raggruppamento soddisfare il requisito nel complesso (es. 2 componenti presentano 1 referenza bancaria ciascuno).
03/06/2024 19:40
Risposta
Ai sensi dell'art. 68 co. 11 del D.Lgs. n. 36/2023, "I raggruppamenti e i consorzi ordinari di operatori economici sono ammessi alla gara se gli imprenditori o altro raggruppamento che vi partecipano ... abbiano complessivamente i requisiti relativi alla capacità economica e finanziaria e alle capacità tecniche e professionali ferma restando la necessità che l'esecutore sia in possesso dei requisiti prescritti per la prestazione che lo stesso si è impegnato a realizzare". Con riferimento al requisito economico-finanziario, pertanto, alla luce di quanto chiarito dalla giurisprudenza, i requisiti di qualificazione speciali (come quello in esame, attinente alla capacità economico-finanziaria) debbono essere sì posseduti dal RTI nel suo complesso, ma ciascuno componente deve esser qualificato per la propria quota e tipologia di prestazione. Si ritiene pertanto necessario che ogni componente del RTI sia in possesso di due referenze bancarie con riferimento alla prestazione eseguenda (correlazione tra requisiti di qualificazione e di esecuzione).
03/06/2024 17:23
Quesito #37
Gentilissimi,
si richiede l'elenco di tutto il personale suddiviso per servizi che dovrà essere riassorbito secondo la clausola sociale, chiediamo elenco comprensivo dei seguenti dati: livello, turnazione, monte ore e scatti di anzianità.
si richiede l'elenco di tutto il personale suddiviso per servizi che dovrà essere riassorbito secondo la clausola sociale, chiediamo elenco comprensivo dei seguenti dati: livello, turnazione, monte ore e scatti di anzianità.
12/06/2024 16:57
Risposta
Si richiede l'elenco di tutto il personale suddiviso per servizi che dovrà essere riassorbito secondo la clausola sociale, chiediamo elenco comprensivo dei seguenti dati: livello, turnazione, monte ore e scatti di anzianità.
CHIARIMENTO 1) Si rinvia alla clausola sociale "tipo forte" di cui all'art. 10 del Disciplinare.
Si rinvia, inoltre, alla D.D. n. rep. QE/2389/2024 ed agli allegati sul personale attualmente impiegato (pubblicati - nella sezione "Allegati").
CHIARIMENTO 1) Si rinvia alla clausola sociale "tipo forte" di cui all'art. 10 del Disciplinare.
Si rinvia, inoltre, alla D.D. n. rep. QE/2389/2024 ed agli allegati sul personale attualmente impiegato (pubblicati - nella sezione "Allegati").
03/06/2024 17:52
Quesito #38
Buonasera,
la presente per comunicare il cambio nominativo della persona incaricata ad effettuare il sopralluogo domani alle 11.30. Non sarà Savia Manfredi ad effettuarlo ma
Valentina Paciullo nata Mesagne (BR) il 09/04/1984 in qualità di delegato tecnico
Cordiali saluti
la presente per comunicare il cambio nominativo della persona incaricata ad effettuare il sopralluogo domani alle 11.30. Non sarà Savia Manfredi ad effettuarlo ma
Valentina Paciullo nata Mesagne (BR) il 09/04/1984 in qualità di delegato tecnico
Cordiali saluti
03/06/2024 19:18
Risposta
Se ne prende atto.
Distinti saluti.
Distinti saluti.
04/06/2024 08:43
Quesito #39
Gent.mi
con la presente siamo a chiedere i seguenti chiarimenti:
In merito alla risposta al quesito 20 in cui si fa riferimento alla certificazione “UNI EN ISO 14065 per il controllo della biocontaminazione” sul servizio smaltimento rifiuti siamo a chiedere conferma che la medesima faccia riferimento al solo servizio lavanolo
Chiediamo quale sia la certificazione a cui fa riferimento la “Certificazione 218/20/BIOC “sistema nazionale di certificazione della sostenibilità dei biocarburanti e dei bioliquidi” per il solo servizio di smaltimento rifiuti
Ringraziamo per l’ attenzione
con la presente siamo a chiedere i seguenti chiarimenti:
In merito alla risposta al quesito 20 in cui si fa riferimento alla certificazione “UNI EN ISO 14065 per il controllo della biocontaminazione” sul servizio smaltimento rifiuti siamo a chiedere conferma che la medesima faccia riferimento al solo servizio lavanolo
Chiediamo quale sia la certificazione a cui fa riferimento la “Certificazione 218/20/BIOC “sistema nazionale di certificazione della sostenibilità dei biocarburanti e dei bioliquidi” per il solo servizio di smaltimento rifiuti
Ringraziamo per l’ attenzione
12/06/2024 15:11
Risposta
In merito alla risposta al quesito 20 in cui si fa riferimento alla certificazione “UNI EN ISO 14065 per il controllo della biocontaminazione” sul servizio smaltimento rifiuti siamo a chiedere conferma che la medesima faccia riferimento al solo servizio lavanolo
CHIARIMENTO 1): Si rinvia alla D.D. n. rep. QE/2389/2024 e alla legge di gara rettificata e pubblicata nell'apposita sezione "Allegati".
Chiediamo quale sia la certificazione a cui fa riferimento la “Certificazione 218/20/BIOC “sistema nazionale di certificazione della sostenibilità dei biocarburanti e dei bioliquidi” per il solo servizio di smaltimento rifiuti
CHIARIMENTO 2): Si rinvia alla D.D. n. rep. QE/2389/2024 e alla legge di gara rettificata e pubblicata nell'apposita sezione "Allegati"
CHIARIMENTO 1): Si rinvia alla D.D. n. rep. QE/2389/2024 e alla legge di gara rettificata e pubblicata nell'apposita sezione "Allegati".
Chiediamo quale sia la certificazione a cui fa riferimento la “Certificazione 218/20/BIOC “sistema nazionale di certificazione della sostenibilità dei biocarburanti e dei bioliquidi” per il solo servizio di smaltimento rifiuti
CHIARIMENTO 2): Si rinvia alla D.D. n. rep. QE/2389/2024 e alla legge di gara rettificata e pubblicata nell'apposita sezione "Allegati"
04/06/2024 12:58
Quesito #40
“Spett.le Amministrazione,
L’art. 4.1 del disciplinare di Gara indica la durata dell’appalto pari a 36 mesi specificando il periodo dal 30/04/24 al 30/04/2027; vista la puntuale calendarizzazione degli aumenti previsti dal CCNL delle cooperative sociali si chiede se codesta amministrazione adeguerà gli importi del costo della manodopera secondo il progressivo aumento previsto dal nuovo ccnl.”
L’art. 4.1 del disciplinare di Gara indica la durata dell’appalto pari a 36 mesi specificando il periodo dal 30/04/24 al 30/04/2027; vista la puntuale calendarizzazione degli aumenti previsti dal CCNL delle cooperative sociali si chiede se codesta amministrazione adeguerà gli importi del costo della manodopera secondo il progressivo aumento previsto dal nuovo ccnl.”
04/06/2024 17:04
Risposta
Sì, compatibilmente con le disponibilità di bilancio.
04/06/2024 17:18
Quesito #41
Spett.le Stazione Appaltante, si richiedono i seguenti chiarimenti :
- Si richiede la percentuale di occupazione dei posti letto/anno per entrambe le strutture oggetto della procedura;
- Si richiedono i kg di consumo a posto letto/gg della biancheria comunitaria;
- Si richiedono i kg di consumo ad ospite/gg della biancheria personale;
-Si richiede se debba essere fornito anche il servizio di lavanolo per questi articoli: fodere coprimaterassi e cuscini antiacaro;
- Si richiede la percentuale di occupazione dei posti letto/anno per entrambe le strutture oggetto della procedura;
- Si richiedono i kg di consumo a posto letto/gg della biancheria comunitaria;
- Si richiedono i kg di consumo ad ospite/gg della biancheria personale;
-Si richiede se debba essere fornito anche il servizio di lavanolo per questi articoli: fodere coprimaterassi e cuscini antiacaro;
12/06/2024 16:12
Risposta
- Si richiede la percentuale di occupazione dei posti letto/anno per entrambe le strutture oggetto della procedura;
- Si richiedono i kg di consumo a posto letto/gg della biancheria comunitaria;
- Si richiedono i kg di consumo ad ospite/gg della biancheria personale;
CHIARIMENTO 1): Con riferimento ai 3 quesiti si rappresenta come i chiarimenti hanno la funzione di illustrare le regole già formate e predisposte dalla legge di speciale di gara; i 3 quesiti esulano da ciò.
-Si richiede se debba essere fornito anche il servizio di lavanolo per questi articoli: fodere coprimaterassi e cuscini antiacaro.
CHIARIMENTO 2) Si conferma che il servizio di lavanolo ricomprende anche questi articoli.
- Si richiedono i kg di consumo a posto letto/gg della biancheria comunitaria;
- Si richiedono i kg di consumo ad ospite/gg della biancheria personale;
CHIARIMENTO 1): Con riferimento ai 3 quesiti si rappresenta come i chiarimenti hanno la funzione di illustrare le regole già formate e predisposte dalla legge di speciale di gara; i 3 quesiti esulano da ciò.
-Si richiede se debba essere fornito anche il servizio di lavanolo per questi articoli: fodere coprimaterassi e cuscini antiacaro.
CHIARIMENTO 2) Si conferma che il servizio di lavanolo ricomprende anche questi articoli.
05/06/2024 08:47
Quesito #42
Spett.le Stazioen Appaltante,
Per il Servizio di smaltimento rifiuti si richiede quanto segue:
1) quantità di rifiuti prodotti, sia del CER 180103*, che 180104, da ciascuna delle n. 2 case di riposo (ad esempio nell’anno 2023), e la frequenza di ritiro;
2) al punto 15 del Capitolato di entrambi i lotti, per quanto riguarda il rifiuto 180104 quanto segue: i contenitori di cui alla lettera c) dopo ogni ciclo di uso, devono essere idoneamente puliti e disinfettati e periodicamente sterilizzati; Dobbiamo prevedere personale apposito che sul posto andrà a sanificare con appositi prodotti?
Mentre, per quanto riguarda l'esperienza professionale del Responsabile di gestione Coordinatore del Servizio, si chiede conferma di dover attenersi a quanmto richiesto dalla griglia di valutazione all'art. 19.2, ovvero "di aver maturato un’esperienza di almeno tre anni nel coordinamento di strutture residenziali per anziani", e che quindi quanto richiesto al punto 1.1 dell'Allegato P.1 costituisca incogruità e refuso, ovvero "esperienze professionali negli ultimi tre anni". Cioè nei due documenti vengono riportate due diverse richieste: almeno 3 anni e negli ultimi 3 anni.
Grazie per la collaborazione
Per il Servizio di smaltimento rifiuti si richiede quanto segue:
1) quantità di rifiuti prodotti, sia del CER 180103*, che 180104, da ciascuna delle n. 2 case di riposo (ad esempio nell’anno 2023), e la frequenza di ritiro;
2) al punto 15 del Capitolato di entrambi i lotti, per quanto riguarda il rifiuto 180104 quanto segue: i contenitori di cui alla lettera c) dopo ogni ciclo di uso, devono essere idoneamente puliti e disinfettati e periodicamente sterilizzati; Dobbiamo prevedere personale apposito che sul posto andrà a sanificare con appositi prodotti?
Mentre, per quanto riguarda l'esperienza professionale del Responsabile di gestione Coordinatore del Servizio, si chiede conferma di dover attenersi a quanmto richiesto dalla griglia di valutazione all'art. 19.2, ovvero "di aver maturato un’esperienza di almeno tre anni nel coordinamento di strutture residenziali per anziani", e che quindi quanto richiesto al punto 1.1 dell'Allegato P.1 costituisca incogruità e refuso, ovvero "esperienze professionali negli ultimi tre anni". Cioè nei due documenti vengono riportate due diverse richieste: almeno 3 anni e negli ultimi 3 anni.
Grazie per la collaborazione
12/06/2024 13:47
Risposta
CHARIMENTO 1)
Si precisa che, mediamente su base annuale, per il lotto 1 si producono circa 5.500 kg di rifiuti speciali non pericolosi e circa 100 kg di rifiuti speciali pericolosi, mentre, per il lotto 2, circa 250 kg di riifuti speciali non pericolosi e circa 5 kg di rifiuti speciali pericolosi.
CHAIRIMENTO 2) Il contenitore in esame è una scatola di cartone con sacchetti di polietilene per l'uso giornaliero. Il contenitore, pertanto, va ritirato e reintegrato, senza necessità pertanto di personale addetto alla sanificazione "in loco".
CHIARIMENTO 3) Il refuso contenuto nel punto 1.1 dell'Allegato P.1 è stato emenadato con la D.D. rep. QE/2389/2024.
Si precisa che, mediamente su base annuale, per il lotto 1 si producono circa 5.500 kg di rifiuti speciali non pericolosi e circa 100 kg di rifiuti speciali pericolosi, mentre, per il lotto 2, circa 250 kg di riifuti speciali non pericolosi e circa 5 kg di rifiuti speciali pericolosi.
CHAIRIMENTO 2) Il contenitore in esame è una scatola di cartone con sacchetti di polietilene per l'uso giornaliero. Il contenitore, pertanto, va ritirato e reintegrato, senza necessità pertanto di personale addetto alla sanificazione "in loco".
CHIARIMENTO 3) Il refuso contenuto nel punto 1.1 dell'Allegato P.1 è stato emenadato con la D.D. rep. QE/2389/2024.
05/06/2024 11:51
Quesito #43
Si chiede di intergare, chiarire e quatificare una stima del materiale da fornire in ambito socio-assistenziale, in riferimento alla minima scorta di presidi per l'incontinenza.
12/06/2024 13:23
Risposta
Premesso che non trattasi di servizio ascrivibile a quello di lavanolo, bensì a quello di smaltimento dei rifiuti (v. art. 15 del Capitolato), si precisa che, mediamente su base annuale, per il lotto 1 si producono circa 5.500 kg di rifiuti speciali non pericolosi (in cui rientrano i presidi per l'incontinenza) e, per il lotto 2, circa 250 kg per la medesima categoria.
14/06/2024 13:13
Quesito #44
Riguardo alla Procedura in oggetto, si chiede di chiarire quale criterio di assegnazione si intenda applicare nel caso di conseguimento della prima posizione in graduatoria col maggior punteggio tecnico in entrambi i Lotti.
Infine, si chiede di pubblicare l'Elenco del personale del Lotto 2 con i relativi monte ore settimanali che non sono presenti in quello trasmesso.
Grazie per la collaborazione.
Infine, si chiede di pubblicare l'Elenco del personale del Lotto 2 con i relativi monte ore settimanali che non sono presenti in quello trasmesso.
Grazie per la collaborazione.
18/06/2024 12:41
Risposta
Riguardo alla Procedura in oggetto, si chiede di chiarire quale criterio di assegnazione si intenda applicare nel caso di conseguimento della prima posizione in graduatoria col maggior punteggio tecnico in entrambi i Lotti.
CHIARIMENTO 1): l'art. 3, ult. periodo, del Disciplinare, stabilisce al riguardo che "qualora un concorrente risulti primo nella graduatoria provvisoria per più lotti, si aggiudicherà il lotto di maggior importo economico. I restanti lotti nei quali il concorrente è risultato provvisoriamente primo verranno aggiudicati al concorrente che segue in graduatoria".
Infine, si chiede di pubblicare l'Elenco del personale del Lotto 2 con i relativi monte ore settimanali che non sono presenti in quello trasmesso.
CHIARIMENTO 2) Entro oggi verrà pubblicata l'integrazione documentale richiesta.
CHIARIMENTO 1): l'art. 3, ult. periodo, del Disciplinare, stabilisce al riguardo che "qualora un concorrente risulti primo nella graduatoria provvisoria per più lotti, si aggiudicherà il lotto di maggior importo economico. I restanti lotti nei quali il concorrente è risultato provvisoriamente primo verranno aggiudicati al concorrente che segue in graduatoria".
Infine, si chiede di pubblicare l'Elenco del personale del Lotto 2 con i relativi monte ore settimanali che non sono presenti in quello trasmesso.
CHIARIMENTO 2) Entro oggi verrà pubblicata l'integrazione documentale richiesta.
17/06/2024 09:05
Quesito #45
Alla luce della Vs risposta al precedente quesito sui quantitativi, ossia che il lotto 2 produce circa 250 kg di rifiuti speciali non pericolosi e circa 5 kg di rifiuti speciali pericolosi su base annua, si chiede conferma riguardo della richiesta di posizionamento di un cassone scarrabile per lo stoccaggio esterno dei rifiuti, considerando che l’intero volume annuale di tale esiguo quantitativo sarà verosimilmente pari a 40/50 contenitori.
Si richiede inoltre alla luce dei quantitativi inviati, quale dovrà essere la frequenza di ritiro dei rifiuti, da attivare sia presso il Lotto 1 che presso il Lotto 2.
Si richiede inoltre alla luce dei quantitativi inviati, quale dovrà essere la frequenza di ritiro dei rifiuti, da attivare sia presso il Lotto 1 che presso il Lotto 2.
18/06/2024 11:10
Risposta
Alla luce della Vs risposta al precedente quesito sui quantitativi, ossia che il lotto 2 produce circa 250 kg di rifiuti speciali non pericolosi e circa 5 kg di rifiuti speciali pericolosi su base annua, si chiede conferma riguardo della richiesta di posizionamento di un cassone scarrabile per lo stoccaggio esterno dei rifiuti, considerando che l’intero volume annuale di tale esiguo quantitativo sarà verosimilmente pari a 40/50 contenitori.
CHIARIMENTO 1): Si conferma.
Si richiede inoltre alla luce dei quantitativi inviati, quale dovrà essere la frequenza di ritiro dei rifiuti, da attivare sia presso il Lotto 1 che presso il Lotto 2.
CHIARIMENTO 2): attualmente, circa 3 ritiri a settimana per il lotto 1 e circa 1 ritiro a settimana per il lotto 2.
CHIARIMENTO 1): Si conferma.
Si richiede inoltre alla luce dei quantitativi inviati, quale dovrà essere la frequenza di ritiro dei rifiuti, da attivare sia presso il Lotto 1 che presso il Lotto 2.
CHIARIMENTO 2): attualmente, circa 3 ritiri a settimana per il lotto 1 e circa 1 ritiro a settimana per il lotto 2.
17/06/2024 10:12
Quesito #46
Con riferimento al servizio di lavanderia/lavanolo per quanto riguarda le certificazioni ISO 14064 ed ISO 14067 chiediamo conferma che potranno essere presentate certificazioni equivalenti (come la ISO 5001:2018 e la “MADE GREEN ITALY”) per la comprova del possesso dei REQUISITI TECNICO-PROFESSIONALI richiesti per il servizio.
In attesa di un cortese riscontro,
Cordiali Saluti
In attesa di un cortese riscontro,
Cordiali Saluti
17/06/2024 19:36
Risposta
CHIARIMENTO): quanto alle prime tre del quesito, trattandosi di certificazioni diverse per oggetto (le ISO 14064-1, relativa alla quantità d'emissione dei gas ad effetto serra, e la ISO 14067, relativa al reporting della "carbon footprint" attengono al settore ambientale; la ISO 50001 riguarda il SGE o "Sistema di Gestione dell'Energia), struttura (le prime due certificazioni ambientali sono su base inventariale; la certificazione energetica in esame si basa su azioni migliorative, ha quindi una logica incrementale) e scopo (le prime due hanno finalità di mantenimento/controllo, la terza di miglioramento progressione).
Quanto alla certificazione "Made Green in Italy" è equiparabile/equivalente alla certificazione ISO 14067.
Quanto alla certificazione "Made Green in Italy" è equiparabile/equivalente alla certificazione ISO 14067.