L'elencazione degli "operatori economici" ammessi alle procedure di gara di appalti pubblici è tassativa, mentre l'elenco delle forme aggregate di partecipazione è meramente ricognitiva e non esaustiva (v. art. 65, co. 2 del D.Lgs. n. 36/2023).
I servizi di ristorazione, lavanolo e smaltimento dei rifiuti debbono, pertanto, esser svolti direttamente dai soggetti partecipanti (resta ferma la diversa valenza di istituti "estensivi" della partecipazione come l'avvalimento, il subappalto eventuale o il c.d. "subappalto necessario" ovvero i contratti continuativi di cooperazione servizio/fornitura etc., i quali operano diversamente rispetto ai requisiti di qualificazione e/o di esecuzione).

A) Trattasi di un refuso (il certificato è il SA 8000)
B) Sì, si può produrre un certificato equivalente.

Si indicano come date dei sopralluoghi:
- martedì 04/05/2024 ore 10:00 per il lotto 1 (Casa di Riposo "Roma 3", sita n Via Gioacchino Ventura n. 60)
- mercoledì 05/05/2024 ore 10:00 per il lotto 2 (Casa di Riposo "Bruno Buozzi", sita in Via di Torre Spaccata 157).
Pregasi codesta Organismo di fornire al personale la documentazione che attesti idonei e comprovati poteri rappresentativi.
Distinti saluti.

Si indicano come date dei sopralluoghi:
- martedì 04/05/2024 ore 10:30 per il lotto 1 (Casa di Riposo "Roma 3", sita n Via Gioacchino Ventura n. 60)
- mercoledì 05/05/2024 ore 10:30 per il lotto 2 (Casa di Riposo "Bruno Buozzi", sita in Via di Torre Spaccata 157).
Pregasi codesta Organismo di fornire al personale la documentazione che attesti gli idonei e comprovati poteri rappresentativi.
Distinti saluti.

Si indicano come date dei sopralluoghi:
- martedì 04/05/2024 ore 11:00 per il lotto 1 (Casa di Riposo "Roma 3", sita n Via Gioacchino Ventura n. 60)
- mercoledì 05/05/2024 ore 11:00 per il lotto 2 (Casa di Riposo "Bruno Buozzi", sita in Via di Torre Spaccata 157).
Pregasi codesta Organismo di fornire al personale la documentazione che attesti gli idonei e comprovati poteri rappresentativi.
Distinti saluti.

Si indicano come date dei sopralluoghi:
- martedì 04/05/2024 ore 11:30 per il lotto 1 (Casa di Riposo "Roma 3", sita n Via Gioacchino Ventura n. 60)
- mercoledì 05/05/2024 ore 11:30 per il lotto 2 (Casa di Riposo "Bruno Buozzi", sita in Via di Torre Spaccata 157).
Pregasi codesta Organismo di fornire al personale la documentazione che attesti gli idonei e comprovati poteri rappresentativi.
Distinti saluti.

Si indicano come date dei sopralluoghi:
- martedì 04/05/2024 ore 12:00 per il lotto 1 (Casa di Riposo "Roma 3", sita n Via Gioacchino Ventura n. 60)
- mercoledì 05/05/2024 ore 12:00 per il lotto 2 (Casa di Riposo "Bruno Buozzi", sita in Via di Torre Spaccata 157).
Pregasi codesta Organismo di fornire al personale la documentazione che attesti gli idonei e comprovati poteri rappresentativi.
Distinti saluti.

A)
Per il lotto 1:
1) assistenza e supporto alle persone anziane: GMA Impresa Sociale S.r.l. (P.Iva: 16901008);
2) ristorazione: Cirfood Soc. Coop. (P.Iva/Cod. fisc.: 00464110352);
3) smaltimento dei rifiuti: GE.PIR. S.r.l. (P.Iva: 01776711002; Cod. fisc.: 07437040582);
4) lavanolo: Colim S.r.l. (P.Iva: 00691260707).

Per il lotto 2:
1) assistenza e supporto alle persone anziane META Soc. Coop. Soc. Onlus, (P.Iva: 01307721009; Cod. fisc.: 04812890582);
2) ristorazione: Cirfood Soc. Coop. (P.Iva/ Cod. fisc.: 00464110352);
3) smaltimento dei rifiuti: GE.PIR. S.r.l. (P.Iva: 01776711002 - Cod. fisc.: 07437040582);
4) lavanolo: Colim S.r.l. (P.Iva: 00691260707).

B) Si conferma che il requisito in esame deve essere posseduto dalla consorziata esegue il relativo servizio. Più in generale, il possesso dei requisiti di ordine generale, nel caso di consorzi di cooperative di produzione e lavoro (così come dei consorzi stabili), "va perimetrata a quelle concretamente designate per l’esecuzione dell’appalto, perché è unicamente con riguardo a tali imprese che va scongiurata la finalità antielusiva dell’eventuale meccanismo sostitutivo, restando viceversa indifferente l’eventuale carenza dei requisiti di ordine generale delle altre consorziate estranee alla esecuzione, in quanto non designate dal sodalizio" (Consiglio di Stato, Sez. V, 06/02/2024, n. 1219). C) Il subappalto "necessario" o "qualificante/qualificatorio" non è disciplnato nel D.Lgs. n. 36/23 (che discipina il solo subapplato "eventuale" all'art. 119), ma è ancor oggi previsto dall'art. 12, co. 14 del D.L. n. 47/2014 (conv. con modificazioni dalla L. n. 80/2014) il quale prevede, per quanto quivi d'interesse, che l'appaltatore in possesso della qualificazione prevalente possa subappaltare le lavorazioni relative alle altre categorie, ancorché esclusivamente ad imprese in possesso delle relative qualificazioni.
Trattandosi di istituto a carattere generale, in quanto proconcorrenziale, e non prevedendo la legge speciale di gara esclusioni di sorta, se ne deve ammettere l'operatività/ammissibilità anche per gli appalti di servizi pubblici, quindi anche nella presente procedura ad evidenza pubblica, purché il ricorso a tale istituto avvenga con le modalità esplicite, esaustive ed inequivoche richieste dalla giurisprudenza (v. Consiglio di Stato, Sez. V, 01/07/2022 n. 5491).

Sebbene la legge speciale di gara non preveda l'obbligo di partecipazione in RTI in composizione identica per i due lotti, nondimeno costituisce un onere dei componenti del RTI medesimo, il quale, in caso di aggiudicazione, vedrebbe preclusa l'utile esito conseguito.
Nell'esempio proposto ("nella graduatoria del Lotto 1 risulti primo il Rti tra A+B+C+Y, - mentre in quella del Lotto 2 risulti primo il Rti tra R+S+T+Y"), la mandante Y preclude al "secondo" RTI l'utile aggiudicazione del lotto 2, poiché risulta già aggiudicataria, unitamente agli altri componenti del "primo" RTI, del lotto 1.
Diversamente opinando si eluderebbe il vincolo d'aggiudicazione di un solo lotto.

Trattasi di un refuso; il certificato richiesto è invero l' UNI EN ISO 14065 per il controllo della biocontaminazione.

Si è già provveduto a rispondere.

Si è già provveduto a rispondere.

Si conferma che l'avvio dei diversi servizi previsti dalla legge speciale di gara sarà simultaneo e non differito, in quanto quelli attualmente in proroga (assistenza sociale e ristorazione) sono comunque sottoposti al termine finale costituito dalla stipula del nuovo contratto (ossia, l'Accordo Quadro del singolo lotto), mentre gli altri servizi verranno allineati, ove necessario, attraverso il ricorso ai normali strumenti di caducazione contrattuale (v. ad es., l'art. 109 del D.Lgs. n. 50/16).

Si indicano come date dei sopralluoghi:
- martedì 04/05/2024 ore 14:00 per il lotto 1 (Casa di Riposo "Roma 3", sita n Via Gioacchino Ventura n. 60)
- mercoledì 05/05/2024 ore 14:00 per il lotto 2 (Casa di Riposo "Bruno Buozzi", sita in Via di Torre Spaccata 157).
Pregasi codesto Organismo di fornire al personale la documentazione che attesti idonei e comprovati poteri rappresentativi.
Distinti saluti.

Si indicano come date dei sopralluoghi:
- martedì 04/05/2024 ore 12:30 per il lotto 1 (Casa di Riposo "Roma 3", sita n Via Gioacchino Ventura n. 60)
- mercoledì 05/05/2024 ore 12:30 per il lotto 2 (Casa di Riposo "Bruno Buozzi", sita in Via di Torre Spaccata 157).
Pregasi codesta Organismo di fornire al personale la documentazione che attesti gli idonei e comprovati poteri rappresentativi.
Distinti saluti.

Alla luce della D.D. rep. QE/2389/2024 (v. allegati e sezione "Avvisi"):

1. Nella tabella di valutazione dell’offerta tecnica (art. 19.2 del disciplinare di gara), dettagliatamente nella colonna “criteri di valutazione” viene assegnato al criterio F -parametri afferenti all’area tutela dell’ambiente- un punteggio max di 4 punti, mentre nella colonna “criteri motivazionali per attribuzione del punteggio” del medesimo criterio è stata riportata la seguente frase “il punteggio massimo totale di 9 punti verrà attribuito in base ai seguenti sub-criteri ….”. Si chiede di confermare si tratti di mero refuso e che il punteggio massimo assegnabile al criterio f è di max di 4 punti.
CHIARIMENTO 1) Si trattava di un refuso, emendatato dalla D.D. rep. QE/2389/2024.

2. Nel capitolato d’appalto, sia del lotto 1 che del lotto 2, all’art. 8.3 -formazione personale- è richiesto un programma di aggiornamento del personale di almeno 30 ore l’anno, mentre nella tabella di valutazione dell’offerta tecnica, dettagliatamene nel sub-criterio H.2 -formazione e aggiornamento del personale- viene indicato come parametro di valutazione (Q) un monte orario di 6 ore/anno. Si chiede di chiarire il monte ore richiesto.
CHIARIMENTO 2) Le 30 ore all'anno di formazione previste nel capitolato (per entrambi i lotti) attengono al personale dei servizi sociali.
Le 6 ore l'anno della lett. h) dell'art. 19.2 del Discipinare al personale della ristorazione.

3. Si chiede conferma che il coordinatore dei servizi, indicato all’art. 3 del Capitolato Speciale d’appalto (lotto 1 e lotto 2), corrisponda al Responsabile di Gestione, la cui esperienza lavorativa dovrà essere certificata nell’unico modulo per le figure di coordinamento “ALLEGATO P1” contenuto nei documenti di gara.
CHIARIMENTO 3) con la rettifica dell'Allegato P.1 di cui alla D.D. rep. QE/2389/2024 non esiste più tale distinzione. Si trattava, ad ogni modo, della medesima figura.

4. Si chiede cortesemente di avere copia delle planimetrie delle due strutture oggetto di gara “Roma 3” e “Bruno Buozzi”.
CHIARIMENTO 4) Sono state pubblicate nella pagina "Allegati".

5. Si chiede di fornire l’inventario degli arredi, delle attrezzature e dei macchinari disponibili presso le due strutture oggetto di gara “Roma 3” e “Bruno Buozzi”.

A) Costituisce refuso.
B) La stazione appaltante valuterà le esperienze professionali maturate nelle sole strutture residenziali per anziani di analoghe dimensioni, come da Disciplinare di gara. Ad ogni modo si provvederà alla sostituzione del modulo in esame, onde evitare equivoci e fraintendimenti nei concorrenti.
C) Sì si conferma.

Si indicano come date dei sopralluoghi:
- martedì 04/05/2024 ore 13:00 per il lotto 1 (Casa di Riposo "Roma 3", sita n Via Gioacchino Ventura n. 60)
- mercoledì 05/05/2024 ore 13:00 per il lotto 2 (Casa di Riposo "Bruno Buozzi", sita in Via di Torre Spaccata 157).
Pregasi codesto Organismo di fornire al personale la documentazione che attesti idonei e comprovati poteri rappresentativi.
Distinti saluti.

Si è appena provveduto.
Distinti saluti.

Si è appena provveduto.
Distinti saluti.

- Il limite max di 30 pagine per l’Offerta Tecnica NON è comprensivo di indice e frontespizio; inoltre è possibile derogare la formattazione nelle tabelle/immagini?
CHIARIMENTO 1) Frontespizio e indice non rientrano nei limiti dimensionali della proposta progettuale (innalzati con la D.D. rep. QE/2389/24); no non è possibile derogare.

- Si chiede conferma che all’art.19 del Disciplinare, nella tabella con i Criteri di Valutazione, il punteggio massimo attribuibile al Servizio di Lavanderia sia 1,5 punti e non 4, altrimenti non tornerebbe il punteggio globale dell’Offerta tecnica, ovvero 90.
CHIARIMENTO 2) Si conferma. Il refuso è stato emendato con la predetta D.D. rep. QE/2389/24.

- Si chiede di specificare ulteriormente il “peso” dell’“esperienza” del Coordinatore e dell’Educatore, in quanto secondo l’attribuzione riportata nei Criteri di valutazione art. 19 del Disciplinare è n. 3 punti e la modalità di attribuzione è “discrezionale”, MA è comunque richiesto di compilare anche l’Allegato P1 e P2, dove vi sono tabelle riportanti l’esperienza nell’ultimo triennio e quelle aggiuntive. Come dobbiamo dunque interpretare questa compilazione? A quale fine viene richiesta? Cioè, va a concorrere con le valutazioni “discrezionali” del Criterio all’art.19?
CHIARIMENTO 3) Si rimanda al "nuovo" allegato P.1.

- In merito al Criterio G all’art.19 del Disciplinare, si chiede di chiarire come una Cooperativa “Sociale” – proprio per sua natura costituzionale possa essere produttrice e fornitrice su larga scala di prodotti per la ristorazione di Strutture residenziali, trattasi di refuso?
CHIARIMENTO 4) Deve intendersi "Società Cooperativa"

- Si chiede a quali tabelle del CCNL codesta S.A. abbia fatto riferimento per la formulazione della base d’asta;
CHIARIMENTO 5) Si è fatto riferimento ai CCNL di settore in vigore: per i servizi sociali al CCNL delle "Cooperative del settore socio-asanitarioo, assistenziale, educativo e di inserimento lavorativo", per la ristorazione a quello dei "pubblici servizi ristorazione collettiva e commerciale e turismo", per il lavanolo al CCNL "lavanderie industriali e centrali e di sterilizzazione ed imprese del sistema industriale integrato di beni e servizi tessili e medici e affini", etc.; per lo smaltimento e raccolta dei rifiuti al CCNL " Contratto Collettivo Nazionale Igiene Ambientale - Aziende Private"


- All’art.8 Requisiti di Qualità del Personale, nella Tabella delle varie figure professionali, si segnala che alla Figura di Addetto all’Assistenza di Base è stato attribuito il Livello B1, quando il corretto inquadramento è C1; si chiede conferma di questo e di aver tenuto conto dell’inquadramento a C1 nella formulazione della base d’asta;
CHIARIMENTO 6) Sulla base di quanto previsto nel capitolato si è fatto riferimento al livello B.1) e nella formulazione della base di asta si è tenuto conto di tale livello.

- Si chiede di conoscere le metrature degli Spazi esterni;
CHIARIMENTO 7): Per le metrature si fa riferimento alle planimetrie allegate


- Si chiede di trasmettere nuovamente gli elenchi del personale attualmente in forza al gestore uscente – al fine di poter prenderne visione ai fini dell’eventuale riassorbimento – comprensivi di monte ore settimanale dedicato al Servizio e non percentuale del contratto part-time.
CHIARIMENTO 8): Si rinvia sul punto alla D.D. n. rep QE/2389/2024 ed ai 2 nuovi allegati sul personale pubblicati nello spazio "allegati"

Si è già provveduto a rispondere.
Si conferma, quindi, che la certificazione richiesta è la UNI EN ISO 14065 per il controllo della biocontaminazione.

"
QUESITO 1- Al fine della corretta applicazione della clausola sociale prevista dai documenti di gara, come previsto dalle Linee Guida ANAC n. 13 recanti “La disciplina delle clausole sociali”, ad integrazione di quanto già pubblicato sulla piattaforma https://romacapitale.tuttogare.it/, chiediamo di ricevere un elenco del personale attualmente in forze che riporti (1) il numero di unità di personale, (2) il monte ore contrattuale, (3) il monte ore dedicato al servizio, (4) il CCNL applicato, (5) la qualifica, (6) il livello retributivo, (7) gli scatti di anzianità maturati, (8) la data di maturazione del prossimo scatto, (9) la sede di lavoro, (10) l’indicazione dei lavoratori assunti ai sensi della legge 12 marzo 1999, n. 68, ovvero mediante fruizione di agevolazioni contributive previste dalla legislazione vigente, (11) indicazione dell'eventuale assunzione a tempo determinato e nel caso l’eventuale data di scadenza contratto, (12) indicazione di eventuale personale in libera professione/collaborazione con monte ore di incarico. Il file “o.-elenco-personale.pdf” che ha sostituito i precedenti “o.1.elenco.personale.attualmente.impiegato” e “o.2.elenco.personale.attualmente.impiegato” riporta un gruppo di lavoro numericamente molto inferiore alla richiesta e che non riporta le qualifiche degli operatori.
CHIARIMENTO 1) Vedasi allegato pubblicato a seguito della D.D. rep. QE/2389/24. Ulteriori eventuali integrazioni dei dati richirsti verranno fornite con apposito chiarimento.

QUESITO 2- Con riferimento alla popolazione residente nelle strutture Casa di Riposo Roma 3 e Casa di Riposo "Bruno Buozzi", chiediamo di indicare quanti tra gli ospiti siano autosufficienti e quanti non autosufficienti.
CHIARIMENTO 2) Nella Casa di Riposo "Roma 3" sono circa 20 ospiti, mentre nella Casa di Riposo "Bruno Buozzi" sono circa 4/5.

QUESITO 3- Chiediamo di sapere se sia attualmente in uso un software per la gestione della cartella socio-sanitaria informatizzata e in caso affermativo di quale software si tratti.
CHIARIMENTO 3) NON E' ATTUALMENTE IN USO ALCUN "SOFTWARE" (per entrambi i lotti)

QUESITO 4- Chiediamo di sapere se sia in capo all’affidatario la fornitura di guanti monouso, presidi d'incontinenza, prodotti per l’igiene dell’ospite, salviettine monouso ed in caso affermativo di conoscere per ogni struttura la spesa storica nell’ultimo triennio.
CHIARIMENTO 4) Trattasi di dati non in possesso dell'Amministrazione.

QUESITO 5- Chiediamo conferma che l’attività di prima accoglienza e monitoraggio permanenza degli ospiti presso le strutture sia garantito all’interno dei monte ore indicati al punto 8.1 di ogni capitolato.
CHIARIMENTO 5) NO, non vi rientra, in quanto viene effettuato dal personale capitolino addetto alla Struttura come Responsabile (e come DEC)

QUESITO 6- Con riferimento ai requisiti richiesti per lo smaltimento rifiuti chiediamo (p.to 7.4 del disciplinare di gara) chiediamo di chiarire se:
6.1 la certificazione "45001:2018 sistemi di certificazione ambientale" sia da considerarsi un refuso e quindi da intendersi come “45001:2018 Sistemi di gestione per la salute e sicurezza sul lavoro”
CHIARIMENTO 6) Sì, trattasi di refuso che è statto corretto nei sensi indicati da codesto ETS con la D.D. rep. QE/2389/2024.

6.2 la certificazione “218/20/BIOC SISTEMA NAZIONALE DI CERTIFICAZIONE DELLA SOSTENIBILITA' DEI BIOCARBURANTI E DEI BIOLIQUIDI” sia da considerarsi un refuso (in quanto indica un numero di certificato specifico) e quindi sia da intendersi come "Sistema Nazionale di Certificazione della Sostenibilità dei Biocarburanti e dei Bioliquidi - Decreto 14/11/2019"
Chiediamo pertanto conferma che per la gestione del servizio smaltimento rifiuti siano richieste certificazioni ISO 9001, ISO 14001, ISO 45001, EU ISCC, Sistema Nazionale di Certificazione della Sostenibilità dei Biocarburanti e dei Bioliquidi Decreto 14/11/2019, SAS 80008
CHIARIMENTO 6.2) Si rinvia, per le rettifiche, al Disciplinare ripublicato a seguito della D.D. rep. QE/2389/2024.

QUESITO 7- Con riferimento alla formulazione dell’offerta economica, chiediamo conferma che in caso di partecipazione a più lotti il ribasso offerto possa essere differente tra lotto 1 e lotto 2.
CHIARIMENTO 7) SI', si conferma (trattasi di due gare distinte).

QUESITO 8- Con riferimento al parametro di valutazione tecnica F.1, trattandosi di attività svolta da fornitori e non direttamente dall’operatore economico, come debba essere indicata l’incidenza del numero di automezzi a basso impatto ambientale.
CHIARIMENTO 8) Deve comunque essere indicata l'incidenza di tali automezzi indicati dai fornitori che abbiano già stipulato contratti continuativi di collaborazione con il concorente.

QUESITO 9- Con riferimento ai parametri di valutazione tecnica H e I, che gli stessi non si riferiscano al solo servizio di ristorazione
CHIARIMENTO 9) Si conferma che tali parametri si riferiscono al solo servizio di ristorazione.

QUESITO 10- Con riferimento ai vincoli redazionali per l’offerta tecnica, chiediamo
10.1 se con “massimo 30 pagine complessive” si intendano 30 facciate oppure 30 pagine fronte e retro (60 facciate)
CHIARIMENTO 10.1) Sono utilizzabili n. 65 facciate in forza della modifica di cui alla D.D. rep. QE/2389/2024.

10.2 se i menù richiesti al criterio E dell’offerta tecnica debbano essere inseriti nel documento o (per ragioni di spazio) possano essere allegati
CHIARIMENTO 10.2) Debbono essere inseriti nel documento contenente l'offerta tecnica progettuale.

10.3 di confermare che i limiti alla dimensione 10 del font e alla misura dell’interlinea riguardino solo testo e non si applichino anche a tabelle, immagini e/o infografiche (purchè sia mantenuta la leggibilità).
CHIARIMENTO 10.3) Onde evitare elusioni del principio di sinteticità dell'offerta tecnica, tabelle immagini e infografiche soggiacciono agli stessi limiti dimensionali del testo.

QUESITO 11- Con riferimento agli elementi che compongono l’offerta tecnica ed ai criteri e sub-criteri di valutazione, chiediamo l’indicazione dei fattori ponderali (punteggi massimi) relativi ai sub criteri B.1-B.6, individuati, ma non valorizzati nella lex specialis (se non per quanto riguarda il totale massimo attribuibile = 55 p.ti per il criterio B “progetto operativo socio-assistenziale”).
CHIARIMENTO 11)
A seguito della D.D. rep. QE/2389/2024 del 07/06/2024, sono stati inseriti i sotto-punteggi degli indicati sub-criteri.

Il bando prevale sul disciplinare, sulla base di un rapporto di gerarchia differenziata (segnatamente nel presente caso, in cui non vi sono due disposizioni contrastanti tra i due atti ma una disposizione presente nel primo ed assente nel secondo).
E' richiesto pertanto come requisito di partecipazione della presente procedura di gara la presentazione di idonee referenze bancarie attestanti la solidità finanziaria ed economica del concorrente rilasciate da almeno due istituti di credito.

A) Si conferma.
B) Il requisito cui fa riferimento l'art. 7.5 lett. a) deve intendersi o come riferito ai RTI vertificali (se si fa riferimento alla sola iscrizione presso la competente CCIA di cui all'art. 7.1 del Disciplinare), oppure come riferito ai RTI orizzontali (qulora il rinvio al requisito dell'art. 7.1 sia interpretato come in via letterale, quindi come iscrizione alla CCIA per le sole attività che verranno eseguite nella fase esecutiva).

No non si conferma. Si rinvia al triennio indicato all'art. 7.2 del Disciplinare.

Sì trattasi di un refuso (rileva solo indirettamente in alcuni sub-criteri, come ad es. il "B.6) Attività Ricreative, di Animazione, di Socializzazione", dove "Nell’offerta tecnica dovranno essere esplicitate e calendarizzate le singole attività proposte, esterne ed interne: ... -risorse professionali messe in campo dall’Organismo").

per quanto concerne il Servizio di Lavanolo, si chiede conferma che la "CERTIFICAZIONE 218/20/BIOC “sistema nazionale di certificazione della sostenibilità dei biocarburanti e dei bioliquidi" sia un REFUSO.
CHIARIMENTO 1) Trattasi di refuso emendato con la D.D. rep. QE/2389/24.

Inoltre, si chiede di conoscere questi dati sempre per il Servizio di lavanolo:
1. kg in media di indumenti personali degli ospiti al mese;
2. kg in media di lavanderia piana;
3. Dato medio di consumi annui per il Servizio.
Infine, si chiede il Dato di occupazione media nell'ultimo biennio ed il tasso di saturazione della Struttura.
CHIARIMENTO 2) Si precisa che i chiarimenti hanno la funzione di illustrazione delle regole già formate e predisposte dalla disciplina di gara, e non già di indicazione dei dati quali/quantitativi del servizio in essere.

1. Sulla base delle Vs. risposte ai precedenti quesiti, si chiede conferma che la certificazione UNI EN ISO 14065 sia richiesta per il solo servizio di navanolo e non anche per il servizio di smaltimento rifiuti con cui non ha alcuna attinenza.
CHIARIMENTO 1): Si rinvia sul punto alla D.D. n. rep. QE/2389/2024 ed al bando di gara ed al disciplinare pubblicati sulla base di questa

2. L'art 7.4 del Disciplinare richiede il possesso della "CERTIFICAZIONE EU ISCC" in relazione al servizio di smaltimento rifiuti. Si chiede conferma che anche questa richiesta di certificazione costituisca un refuso in quanto tale standard di qualità si riferisce a criteri di sostenibilità richiesti ai produttori di biocarburanti e bioliquidi e non presenta quindi alcuna attinenza con la presente procedura.
CHIARIMENTO 2): Si rinvia sul punto alla D.D. n. rep. QE/2389/2024 ed al bando di gara ed al disciplinare pubblicati sulla base di questa. In ogni caso si trattava di refuso

Se si fa riferimento al rapporto tra il primo ed il quarto periodo dell'art. 106, co. 8 del D.Lgs. n. 36/23 (con rinvio esterno all'allegato II.13), il possesso delle due certificazioni indicate non permette il cumulo delle riduzioni del 30% e del 20%, in quanto non previsto (neanche nel suo ammontare) espressamente nella legge speciale di gara.

No non è possibile né l'uno né l'altro.

a) PLANIMETRIE
Si chiede di pubblicare le planimetrie catastali delle due case di riposo oggetto di gara, con dettagli riferiti, per ciascuna struttura, agli ambienti che interessano le diverse tipologie di servizio (Servizio assistenza sociale, Ristorazione Collettiva, Servizi di lavanolo, Servizio di smaltimento dei rifiuti)
CHIARIMENTO 1): PLANIMETRIE PUBBLICATE con D.D. n. rep. QE/2389/2024 nello spazio "allegati"
b) PERSONALE
Si chiede di pubblicare l'elenco di tutto il personale impiegato (completo di monte ore settimanale, ccnl di riferimento, livello di inquadramento, scatti di anzianità, data prossimo scatto di anzianità), tenuto conto che ad oggi l'allegato di gara denominato "o.-elenco-personale.pdf" riporta un numero inferiore di lavoratori rispetto agli elenchi precedentemente pubblicati (ed ora non più disponibili sulla piattaforma di gara) che già a loro volta risultava incompleto e dunque insufficiente rispetto alla gestione globale delle due case di riposo, che prevede
- Servizio assistenza sociale
- Ristorazione Collettiva
- Servizi di lavanolo
- Servizio di smaltimento dei rifiuti
CHIARIMENTO 2): elenco personale pubblicato con D.D. n. rep. QE/2389/2024 nello spazio "allegati"
c) RICHIESTA PROROGA
Tenuto conto che ad oggi, 03/06/2024, tra gli atti di gara pubblicati sulla piattaforma non ci sono le planimetrie delle due case di riposo e soprattutto non è disponibile un elenco completo di tutto il personale impiegato nella gestione globale delle due case risposo, elemento quest'ultimo, fondamentale per formulare un'offerta congrua, sostenibile e che tuteli i diritti dei lavoratori già impiegati nei servizi, si richiede, in attesa della pubblicazione di questi elementi fondamentali, una proroga della scadenza del termine ultimo per presentare l'offerta, ad oggi fissato alle ore 12:00 del giorno 14/06/2024.
CHIARIMENTO 3) SI CONFERMA LA PROROGA DI TUTTI I TERMINI COME DA D.D. n. rep. QE/2389/2024. I nuovi termini si trovano nello spazio dedicato e nella sezione "Avvisi".

Si proceda con il pagamento (corretto) di 165 €.
Verrà rettificata la legge di gara in parte qua ed estesi i termini di ricevimento delle offerte.

A stretto giro e comunque entro il termine ultimo dei chiarimenti (19/06/2024 ore 12:00) si fornirà l'inventario, in fase di aggiornamento.

QUESITO 1 – Chiediamo di poter ricevere le planimetrie e l’indicazione dei PL per piano delle 2 strutture
CHIARIMENTO 1: lePpanimetrie sono state pubblicate nella sezione "allegati".

QUESITO 2 – Chiediamo conferma che all’aggiudicatario non sia richiesta la fornitura di attrezzature e materiali per l’erogazione dei servizi socio-assistenziali (es. carrelli igiene, carrelli emergenze, sollevatori, etc.)
CHIARIMENTO 2) Sì conferma.

QUESITO 3) – Chiediamo conferma che all’aggiudicatario non sia richiesta la fornitura di attrezzature e materiali per l’erogazione del servizio di ristorazione, (es. carrelli termici, macchinari per la cucina, etc.) ad eccezione di quanto indicato al punto M.1 dell’offerta tecnica in chiave migliorativa.
CHIARIMENTO 3) No non si conferma. Vedasi l'art. 17, punti 1) - 32) del Capitolato. Quanto indicato eventualmente in sede di offerta ai sensi del punto M.1 della griglia valutativa del Discipplinare ha carattere "aggiuntivo", in quanto finalizzato all'attribuzione del relativo incremento di punteggio (1,5 punti).

QUESITO 4) – Chiediamo di meglio chiarire come avverrà l’attribuzione del punteggio al criterio tecnico M.1 previsto come tabellare e quindi conferma che il punteggio verrà attribuito agli operatori che offriranno attrezzature e/o macchinari per il servizio di ristorazione
CHIARIMENTO 4) Debbono essere attrezzatture per i locali della cucina, indicate per tipologia, marca e modello, ulteriori rispetto a quelle di cui all'art. 17, punti 1) - 32) del Capitolato. Si conferma che il sub-criterio riguarda il servizio di ristorazione.

Ai sensi dell'art. 68 co. 11 del D.Lgs. n. 36/2023, "I raggruppamenti e i consorzi ordinari di operatori economici sono ammessi alla gara se gli imprenditori o altro raggruppamento che vi partecipano ... abbiano complessivamente i requisiti relativi alla capacità economica e finanziaria e alle capacità tecniche e professionali ferma restando la necessità che l'esecutore sia in possesso dei requisiti prescritti per la prestazione che lo stesso si è impegnato a realizzare". Con riferimento al requisito economico-finanziario, pertanto, alla luce di quanto chiarito dalla giurisprudenza, i requisiti di qualificazione speciali (come quello in esame, attinente alla capacità economico-finanziaria) debbono essere sì posseduti dal RTI nel suo complesso, ma ciascuno componente deve esser qualificato per la propria quota e tipologia di prestazione. Si ritiene pertanto necessario che ogni componente del RTI sia in possesso di due referenze bancarie con riferimento alla prestazione eseguenda (correlazione tra requisiti di qualificazione e di esecuzione).

Si richiede l'elenco di tutto il personale suddiviso per servizi che dovrà essere riassorbito secondo la clausola sociale, chiediamo elenco comprensivo dei seguenti dati: livello, turnazione, monte ore e scatti di anzianità.
CHIARIMENTO 1) Si rinvia alla clausola sociale "tipo forte" di cui all'art. 10 del Disciplinare.
Si rinvia, inoltre, alla D.D. n. rep. QE/2389/2024 ed agli allegati sul personale attualmente impiegato (pubblicati - nella sezione "Allegati").

Se ne prende atto.
Distinti saluti.

In merito alla risposta al quesito 20 in cui si fa riferimento alla certificazione “UNI EN ISO 14065 per il controllo della biocontaminazione” sul servizio smaltimento rifiuti siamo a chiedere conferma che la medesima faccia riferimento al solo servizio lavanolo
CHIARIMENTO 1): Si rinvia alla D.D. n. rep. QE/2389/2024 e alla legge di gara rettificata e pubblicata nell'apposita sezione "Allegati".
Chiediamo quale sia la certificazione a cui fa riferimento la “Certificazione 218/20/BIOC “sistema nazionale di certificazione della sostenibilità dei biocarburanti e dei bioliquidi” per il solo servizio di smaltimento rifiuti
CHIARIMENTO 2): Si rinvia alla D.D. n. rep. QE/2389/2024 e alla legge di gara rettificata e pubblicata nell'apposita sezione "Allegati"

Sì, compatibilmente con le disponibilità di bilancio.

- Si richiede la percentuale di occupazione dei posti letto/anno per entrambe le strutture oggetto della procedura;
- Si richiedono i kg di consumo a posto letto/gg della biancheria comunitaria;
- Si richiedono i kg di consumo ad ospite/gg della biancheria personale;

CHIARIMENTO 1): Con riferimento ai 3 quesiti si rappresenta come i chiarimenti hanno la funzione di illustrare le regole già formate e predisposte dalla legge di speciale di gara; i 3 quesiti esulano da ciò.

-Si richiede se debba essere fornito anche il servizio di lavanolo per questi articoli: fodere coprimaterassi e cuscini antiacaro.
CHIARIMENTO 2) Si conferma che il servizio di lavanolo ricomprende anche questi articoli.

CHARIMENTO 1)
Si precisa che, mediamente su base annuale, per il lotto 1 si producono circa 5.500 kg di rifiuti speciali non pericolosi e circa 100 kg di rifiuti speciali pericolosi, mentre, per il lotto 2, circa 250 kg di riifuti speciali non pericolosi e circa 5 kg di rifiuti speciali pericolosi.

CHAIRIMENTO 2) Il contenitore in esame è una scatola di cartone con sacchetti di polietilene per l'uso giornaliero. Il contenitore, pertanto, va ritirato e reintegrato, senza necessità pertanto di personale addetto alla sanificazione "in loco".

CHIARIMENTO 3) Il refuso contenuto nel punto 1.1 dell'Allegato P.1 è stato emenadato con la D.D. rep. QE/2389/2024.

Premesso che non trattasi di servizio ascrivibile a quello di lavanolo, bensì a quello di smaltimento dei rifiuti (v. art. 15 del Capitolato), si precisa che, mediamente su base annuale, per il lotto 1 si producono circa 5.500 kg di rifiuti speciali non pericolosi (in cui rientrano i presidi per l'incontinenza) e, per il lotto 2, circa 250 kg per la medesima categoria.

Riguardo alla Procedura in oggetto, si chiede di chiarire quale criterio di assegnazione si intenda applicare nel caso di conseguimento della prima posizione in graduatoria col maggior punteggio tecnico in entrambi i Lotti.
CHIARIMENTO 1): l'art. 3, ult. periodo, del Disciplinare, stabilisce al riguardo che "qualora un concorrente risulti primo nella graduatoria provvisoria per più lotti, si aggiudicherà il lotto di maggior importo economico. I restanti lotti nei quali il concorrente è risultato provvisoriamente primo verranno aggiudicati al concorrente che segue in graduatoria".

Infine, si chiede di pubblicare l'Elenco del personale del Lotto 2 con i relativi monte ore settimanali che non sono presenti in quello trasmesso.
CHIARIMENTO 2) Entro oggi verrà pubblicata l'integrazione documentale richiesta.

Alla luce della Vs risposta al precedente quesito sui quantitativi, ossia che il lotto 2 produce circa 250 kg di rifiuti speciali non pericolosi e circa 5 kg di rifiuti speciali pericolosi su base annua, si chiede conferma riguardo della richiesta di posizionamento di un cassone scarrabile per lo stoccaggio esterno dei rifiuti, considerando che l’intero volume annuale di tale esiguo quantitativo sarà verosimilmente pari a 40/50 contenitori.
CHIARIMENTO 1): Si conferma.

Si richiede inoltre alla luce dei quantitativi inviati, quale dovrà essere la frequenza di ritiro dei rifiuti, da attivare sia presso il Lotto 1 che presso il Lotto 2.
CHIARIMENTO 2): attualmente, circa 3 ritiri a settimana per il lotto 1 e circa 1 ritiro a settimana per il lotto 2.

CHIARIMENTO): quanto alle prime tre del quesito, trattandosi di certificazioni diverse per oggetto (le ISO 14064-1, relativa alla quantità d'emissione dei gas ad effetto serra, e la ISO 14067, relativa al reporting della "carbon footprint" attengono al settore ambientale; la ISO 50001 riguarda il SGE o "Sistema di Gestione dell'Energia), struttura (le prime due certificazioni ambientali sono su base inventariale; la certificazione energetica in esame si basa su azioni migliorative, ha quindi una logica incrementale) e scopo (le prime due hanno finalità di mantenimento/controllo, la terza di miglioramento progressione).

Quanto alla certificazione "Made Green in Italy" è equiparabile/equivalente alla certificazione ISO 14067.